Справа № 1 – 250 / 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Сенечина В.М.
при секретарі Кухар О.П.
з участю прокурора Коліщук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого за останнім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2009 року по ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік,
по ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, повторно 4 жовтня 2009 року в м. Самборі по вул. Івана Франка Львівської області на смітнику знайшов сухі рослини маку, які незаконно переніс на берег ріки Дністер в м. Самборі, де з них виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, який містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину якого спожив самостійно в цей же день, а частину в кількості 0.12 грам зберігав без мети збуту для власного вживання, який 6 жовтня 2009 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку в м. Самборі по вул. Неціла, 8/2 Львівської області вилучений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав, та показав, що 6 жовтня 2009 року біля 19 год. 00 хв. він зайшов в квартиру свого знайомого ОСОБА_2 по вул. Неціла, 8/2 в м. Самборі. В квартирі були ще ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2
Коли біля 20 год. 00 хв. він вирішив піти з квартири, то був затриманий працівниками міліції які провели огляд і хтось підкинув шприц із рідиною коричневого кольору. Підсудний ОСОБА_1 зазначив, що шприц йому не належить.
Крім того ОСОБА_1 ствердив, що вживає періодично наркотичні засоби. У ході досудового слідства щодо нього не застосовували фізичного тиску, показання він давав добровільно.
Незважаючи на не визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів:
Показаннями свідка ОСОБА_5 з яких вбачається, що 6 жовтня 2009 року до нього підійшли працівники міліції і запросили бути понятим, вони зайшли до будинку в м. Самборі по вул. Неціла 8\2 Львівської області в якому проживає гр. ОСОБА_2, в приміщенні квартири був мужчина який потім назвався ОСОБА_1, який побачивши працівників міліції викинув з кишені своєї куртки медичний шприц, що був заповнений темною рідиною. В присутності понятих та працівників міліції ОСОБА_1 видав медичний шприц, крім цього при огляді ОСОБА_6 в нього в кишені куртки було ще вилучено два порожні медичні шприци. В ході проведеного огляду в житлі ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено в кімнаті кухні стебла рослини маку, вилучено м’ясорубку з залишками речовини рослинного походження. При огляді ванної кімнати було виявлено дві поліетиленові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, там же було виявлено склянку з рідиною темного кольору, медичний шприц, та кульок з мокрою речовиною рослинного походження, після чого все вище вказане було вилучене. ОСОБА_1 вказав , що шприц з темною рідиною який намагався викинути є його.
Показаннями свідка ОСОБА_7 з яких відомо, що 6 жовтня 2009 року до нього підійшли працівники міліції і запросили бути понятим, вони зайшли до будинку в м. Самборі по вул. Неціла 8\2 Львівської області в якому проживає гр. ОСОБА_2, в приміщенні квартири був ОСОБА_1, який побачивши працівників міліції викинув з кишені своєї куртки медичний шприц, який був заповнений темною рідиною. В присутності понятих та працівників міліції ОСОБА_1 видав медичний шприц, що цього при огляді ОСОБА_1 в нього в кишені куртки було ще вилучено два порожні медичні шприци. ОСОБА_1 пояснив, що шприц з темною рідиною який намагався викинути є його і він зберігав в ньому наркотичний засіб для особистого вживання.
Показаннями свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що 6 жовтня 2009 року о 19 год. 00 хв. він зайшов до ОСОБА_2, де знаходились ОСОБА_1, ОСОБА_4 та сам ОСОБА_2 Працівники міліції, поняті та ОСОБА_1 зайшли в кухню де підсудний поклав шприц на стіл, який був заповнений рідиною. На вимогу працівників міліції ОСОБА_1 витягнув два порожніх медичних шприца. Працівники міліції виявили та вилучили в кухні стебла рослин маку, м’ясорубку, в ванній виявили та вилучили дві пляшки з рідиною темного кольору, кульок з відвареною маковою соломкою, стакан з густою речовиною в якій був шприц.
Показаннями свідка ОСОБА_4 з яких вбачається, що 6 жовтня 2009 року о 19 год. 00 хв. він зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 де знаходились ОСОБА_1, ОСОБА_3 та сам ОСОБА_2 Приблизно о 20 год. 00 хв. працівники міліції, поняті та ОСОБА_1 зайшли в кухню будинку ОСОБА_2, де ОСОБА_1 поклав на стіл шприц, який був заповнений рідиною. При огляді будинку працівники міліції виявили та вилучили стебла рослин маку, м’ясорубку, в ванній виявили та вилучили дві пляшки з рідиною темного кольору, кульок з відвареною маковою соломкою, стакан з густою речовиною в якій був шприц.
Показаннями свідка ОСОБА_8 з яких вбачається, що він разом з працівниками ВКР Самбірського МВ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 6 жовтня 2009 року виконували постанову суду про огляд житла в гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. З цією метою ними було запрошено двох понятих. Приблизно о 20 год. 00 хв., вони зайшли в коридор даного будинку, та побачили, що з дверей будинку ОСОБА_2 вийшов раніше судимий ОСОБА_1, який побачивши їх викинув на підлогу коридору з кишені куртки медичний шприц. Після чого він на їх вимогу підняв даний медичний шприц і вони всі зайшли в будинок ОСОБА_12 на кухню, де ОСОБА_1 поклав медичний шприц з рідиною на стіл, а також з кишень куртки виклав два пусті медичні шприци. Вони почали проводити огляд в його будинку. В ході проведеного огляду ними було виявлено та вилучено наступні речі, на кухні сухі рослини стебел маку, вилучено м’ясорубку з залишками рослинного походження. В кімнаті ванній дві пластикові пляшки, які були заповнені темною рідиною, поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження, стакан з густим відваром.
Показаннями свідка ОСОБА_10 з яких встановлено, що він разом ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 6 жовтня 2009 року виконували постанову суду про огляд житла в гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. З цією метою ними було запрошено двох понятих. Приблизно о 20 год. 00 хв., вони зайшли в коридор даного будинку, та побачили, що з дверей будинку ОСОБА_2 вийшов раніше судимий ОСОБА_1, який побачивши їх викинув на підлогу коридору з кишені куртки медичний шприц. Після чого він на їх вимогу підняв даний медичний шприц і вони всі зайшли в будинок ОСОБА_12 на кухню, де ОСОБА_1 поклав медичний шприц з рідиною на стіл, а також з кишень куртки виклав два пусті медичні шприци. Вони почали проводити огляд в його будинку. В ході проведеного огляду ними було виявлено та вилучено наступні речі, на кухні сухі рослини стебел маку, вилучено м’ясорубку з залишками рослинного походження. В кімнаті ванній дві пластикові пляшки, які були заповнені темною рідиною, поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження, стакан з густим відваром.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 дали аналогічні показання ствердивши, що бачили як ОСОБА_1 під час проведення огляду житла ОСОБА_14 6 жовтня 2009 року 0 20.00 год. із своєї куртки викинув у коридор шприц наповнений рідиною темного кольору.
Оголошеними показаннями підсудного ОСОБА_1 в ході досудового слідства (а.с. 78) з яких вбачається, що 4 жовтня 2009 року в м. Самборі по вул. Івана Франка Львівської області він на смітнику знайшов сухі рослини маку, які незаконно переніс на берег ріки Дністер в м. Самборі, де з них виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, який містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину якого спожив самостійно в цей же день, а частину в кількості 0.12 грам зберігав без мети збуту для власного вживання, які 6 жовтня 2009 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку в м. Самборі по вул. Неціла, 8/2 Львівської області вилучено працівниками міліції.
Протоколом огляду місця події від 6 жовтня 2009 року (а.с. 5 – 13) яким встановлено, що в будинку ОСОБА_15 на момент огляду знаходились ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В даному будинку на кухні зі столу вилучено медичний шприц заповнений рідиною темного кольору в кількості 1.2 міл. Там же на кухні виявлено м’ясорубку з залишками речовини рослинного походження, сухі стебла рослин маку. В ванній кімнаті виявлено дві пластикові пляшки заповнені рідиною темного кольору, стакан з густою речовиною та медичний шприц в ньому, кульок з речовиною рослинного походження, також вилучено в ОСОБА_1 два пусті медичні шприци. Всі вищевказані речі були поміщені в кульки, які були опечатані паперовими бірками з надписом Самбірський МВ ГУ МВС України та вилучені.
Висновком хімічної експертизи від 22 жовтня 2009 року (а.с. 38 – 41) з якого вбачається, що вилучена в ОСОБА_1 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію наданого на попереднє дослідження у перерахунку на суху речовину становить 0.12 грам.
Отже винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому злочині доведена повністю.
Суд не приймає до уваги показання підсудного у ході судового слідства про його не причетність до вичиненого злочину, оскільки вони дані з метою уникнення кримінальної відповідальності і повністю спростовуються показаннями свідків, яким суд надає віри як об’єктивним та достовірним в сукупності з іншими доказами у тому числі його показаннями на досудовому слідстві. Суд вважає, що показання ОСОБА_1 у ході розслідування кримінальної справи (а.с. 78) є об’єктивними і відповідають фактичним обставинам справи. Ці показання дані добровільно без будь – якого тиску на обвинуваченого, ним прочитані та підписані.
Так як ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_1 повторно вчинив злочин середньої тяжкості в період іспитового строку визначеного судом за попереднім вироком, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів пов’язаних із обігом наркотичних засобів.
Пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання – позбавлення волі як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2009 року.
Оскільки із висновку наркологічної експертизи (а.с. 45) не вбачається, що підсудний має хворобу що становить небезпеку для здоров’я інших людей, то суд приходить до висновку про недоцільність застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії в порядку ст. 96 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання – позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2009 року – позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: один шприц з ацетильованим опієм, два медичні шприци, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України – знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп. судових витрат по справі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Сенечин