Справа  № 1-п-11/ 2010  року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

   14 січня 2010   року                                                                        

                                                       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді – Мальованої В.В.

                                                       при секретарі – Хоменко К.Ю.

                                                       з участю прокурора – Бондар О.П.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  матеріали  кримінальної справи № 48678, порушеної за фактом крадіжки  майна що належить ОСОБА_1 за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

    До  Зарічного районного  суду  м.  Суми  надійшла  кримінальна справа №  48678, порушеної за фактом викрадення майна що належить КрасуліМ.А.з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м.Суми  про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв”язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав.

Потерпілий  з невідомих причин в судове засідання не з»явився про час розгляду справи повідомлений

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 13-05 год.по 19-00 год.05.07.1994 року

невстановлена особа   шляхом    проникнення до квартири ОСОБА_1. що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 здійснила крадіжку майна завдавши шкоду на суму 2 млн.500 тис.крб.

15.07.1994 року Зарічним РВВС в м.Суми було порушено кримінальну справу № 48678 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.3КК України ( в редакції 1961 року) . Постановою слідчого від 14.12.2009 року  злочин перекваліфіковано зі ст.140 ч.3 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) . Під час досудового слідства особу, яка вчинила  даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

У зв”язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин , на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв”язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 48678, порушеної за фактом крадіжки  майна що належить ОСОБА_1 за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

   На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

                                СУДДЯ                     В.В.Мальована                                                    

Справа  № 1-п-12/ 2010  року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

   14 січня 2010   року                                                                        

                                                       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді – Мальованої В.В.

                                                       при секретарі – Хоменко К.Ю.

                                                       з участю прокурора – Бондар О.П.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  матеріали  кримінальної справи № 48623, порушеної за фактом крадіжки  майна що належитьКоваленко А.О.за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

    До  Зарічного районного  суду  м.  Суми  надійшла  кримінальна справа №  48623, порушеної за фактом викрадення майна що належить КоваленкоА.О.з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м.Суми  про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав.

Потерпілий   в судове засідання не з’явився про час розгляду справи повідомлений ,в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 09-00 год.по 19-30 год.22.06.1994 року

невстановлена особа   шляхом    вибивання вхідних дверей до квартири №40буд.12 по  пр..Космонавтів в м.Суми здійснила крадіжку майна КоваленкоА.О.завдавши шкоду на суму 18 млн.крб.

01.07.1994 року Зарічним РВВС в м.Суми було порушено кримінальну справу № 48623 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.3КК України ( в редакції 1961 року) . Постановою слідчого від 14.12.2009 року  злочин перекваліфіковано зі ст.140 ч.3 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) . Під час досудового слідства особу, яка вчинила  даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин , на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 48623, порушеної за фактом крадіжки  майна що належить ОСОБА_2 за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

   На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

                                СУДДЯ                     В.В.Мальована                                                    

Справа  № 1-п-20/ 2010  року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

  19 січня 2010   року                                                                        

                                                       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого – судді – Мальованої В.В.

                                                       при секретарі – Хоменко К.Ю.

                                                       з участю прокурора – Бондар О.П.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми  матеріали  кримінальної справи № 41157, порушеної за фактом крадіжки  майна що належить ОСОБА_3за  ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

    До  Зарічного районного  суду  м.  Суми  надійшла  кримінальна справа №  41157, порушеної за фактом викрадення майна що належить ОСОБА_3 постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м.Суми  про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав.

Потерпілий   в судове засідання не з’явився про час розгляду справи повідомлений ,з рапорту слідчого вбачається що потерпіла відмовилась від закриття кримінальної справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 07-00 год.по 20-00 год.27.01.1993 року

невстановлена особа   шляхом    вибивання вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 здійснила крадіжку майна ОСОБА_3І,завдавши шкоду на суму 4 тис.крб.

29.01.1993 року Зарічним РВВС в м.Суми було порушено кримінальну справу № 41157 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.3КК України ( в редакції 1961 року) . Постановою слідчого від 29.12.2009 року  злочин перекваліфіковано зі ст.140 ч.3 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) . Під час досудового слідства особу, яка вчинила  даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин , на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 41157, порушеної за фактом крадіжки  майна що належить ОСОБА_3 за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

   На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області .

                                СУДДЯ                     В.В.Мальована