Справа № 2-1638
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2003 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину.
У зв’язку з тим, що їх з чоловіком спільне життя не склалося, між ними постійно виникали сварки, конфлікти у зв’язку зі тим, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що є перешкодою для подальшого існування їхньої сім’ї, фактично їхні шлюбні стосунки припинилися, відбувся стійкий розлад сімейних стосунків, кожен із них живе своїм окремим життям, зокрема вони вже протягом двох років проживають окремо один від одного, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.
В суді представник позивачки – адвокат ОСОБА_1 – позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, пояснила, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припилися ще два роки тому, кожен із подружжя живе власним особистим життям. Сторони вважають, що примирення між ними неможливе, тому позивачка наполягає на розлученні і вона, як її представник, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Зокрема, через відсутність інформації про його місце реєстрації та проживання в пресі, а саме в газеті «Вільне слово» № 70 від 01.10.2009 року було опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час та місце проведення судового засідання. У випадку його неявки засідання може бути проведене за його відсутності. Після оголошення в пресі, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивачки не заперечує.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2003 року, від шлюбу мають одну малолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, місце перебування відповідача позивачці не відоме, що зазначено в позовній заяві і підтверджується поясненнями представника позивачки в суді.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, враховуючи, що місце проживання відповідача не відоме, малолітню дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері, проти чого позивачка і представник позивачки не заперечує, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути лише з відповідача.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ЗАГУДАЄВОЮ (дошлюбне прізвище КОВАЛИШИНА) ОСОБА_5, зареєстрований 05 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1201).
Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: