Справа № 2-1301
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Шевцовій Р.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
В зв’язку з тим, що чоловік часто вживає спиртні напої, на ґрунті чого в сім’ї виникають часті непорозуміння, які призводять до сварок між нею і чоловіком, виникла відчуженість у їх почуттях і вони фактично припинили подружні стосунки, вже двічі в 2000 році та в 2004 році вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак справи закривалися провадженням за примиренням сторін, оскільки відповідач обіцяв змінити своє відношення до сім’ї, приділяти увагу дітям, допомагати по господарству, однак він і надалі зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася з позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище, пояснила, що вони з чоловіком протягом тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують. У 2000 та 2004 роках вона вже зверталась з позовом до суду, але тоді повірила вмовлянням чоловіка і подала заяву про те, що відмовляється від позову, так як надіялась зберегти сім’ю. Однак чоловік своєї поведінки не змінює, зловживає спиртними напоями, двічі лікувався від алкоголізму, тому остаточно вирішила шлюб розірвати, миритися з ним не бажає. Чоловік постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є здоровим і працездатним. Тому вимушена ставити питання про стягнення з нього аліментів. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, і від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
На думку суду позови підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, у них різні бюджети, в даний час спільного домашнього господарства не ведуть, відповідач сім’ю матеріально не забезпечує, що підтверджується поясненнями позивачки.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітніх дітей належить залишити на вихованні матері, на чому наполягає позивачка, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути лише з відповідача.
Що стосується стягнення аліментів, то суд вважає, що на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 СК України передбачає, що частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Приймаючи рішення про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і має заробіток, інших утриманців немає.
В зв’язку з задоволенням позову про стягнення аліментів, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути і державне мито в сумі 51 гривня та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень, від сплати яких була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і МАКШАНОВОЮ (дошлюбне прізвище МЕЛЬНИЧУК) ОСОБА_5, зареєстрований 20 жовтня 1998 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 56).
Неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні матері.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь:
- - ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 липня 2009 року і до повноліття дітей;
- - держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня;
- - ГУ ДКУ в Рівненській області, ЄДПОУ 22586331, розрахунковий рахунок 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: