Справа № 2-а-20

                                                        2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року        Рівненський районний суд Рівненської області, як адміністративний суд

в особі судді                     Остапчук Л.В.

        при секретарі                     Шевцовій Р.В.

        за участю: позивача                 ОСОБА_1

                 представника відповідача         ОСОБА_2

     представника 3-ї особи         ОСОБА_3

                 представника 3-ї особи – адвоката     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

адміністративну справу за адміністративним позовом СКРИПНЮКА ОСОБА_5 до Шпанівської сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про  скасування рішення Шпанівської сільської ради № 468 від 19.03.2008 року та державного акта на землю серії ЯЖ № 344534,

в с т а н о в и в :

    Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду і неодноразово слухалась судом.

У поданому до суду адміністративному позові позивач просить скасування рішення Шпанівської сільської ради № 468 від 19.03.2008 року та Державний акт про право власності на землю серії ЯЖ № 344534, виданий на ім’я ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням Шпанівська сільська рада передала у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,08 га на полі, що іменується «Лука», тоді як ця ж земельна ділянка в 1991 році була надана його бабусі ОСОБА_7, яка померла у 1998 році. Оскільки він є спадкоємцем після смерті бабусі, то має право успадкувати і цю земельну ділянку. В зв’язку з цим звернувся до сільської ради з заявою про надання у приватну власність земельної ділянки, рішення по своїй заяві не отримав і стало відомо, що ця земельна ділянка передана ОСОБА_6

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги і просить лише скасувати рішення Шпанівської сільської ради № 468 від 19.03.2008 року, а від вимоги про скасування Державного акту відмовився.

Хоча відповідачем по справі є Шпанівська сільська рада, яка є суб’єктом владних повноважень, але як вбачається із позовної заяви і встановлено в суді, позовною вимогою є визнання недійсним рішення цієї сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6, яка отримала Державний акт про право власності на землю, чим підтвердила своє право власності на земельну ділянку. Позивач же вважає, що він має право на успадкування цієї земельної ділянки після смерті бабушки ОСОБА_7 Отже в даному випадку наявний спір про право позивача на спадкування і ним оспорюється право власності на земельну ділянку ОСОБА_6

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Хоча і оскаржується рішення Шпанівської сільської ради, але в даному випадку наявний спір про право, тому суд вважає, що даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Пункт 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлює, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що провадження в даній справі має бути закрите і позивачу необхідно роз’яснити, що він має право звернутися до Рівненського районного суду з позовом в порядку цивільного судочинства. Тобто позов має заявлятись не відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.17, 157 ч.1 п.1, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом  СКРИПНЮКА ОСОБА_5 до Шпанівської сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про  скасування рішення Шпанівської сільської ради № 468 від 19.03.2008 року та Державного акта на землю серії ЯЖ № 344534 провадженням закрити.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що він може звернутися з позовом до Рівненського районного суду в порядку цивільного судочинства (відповідно до Цивільного процесуального кодексу України).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Якщо в п’ятиденний строк не буде подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду або апеляційної скарги, постанова набирає законної сили.    

Суддя: