Справа № 2-3414/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07  грудня  2009 р                 Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –  судді Мальованої В.В.

при секретарі – Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що його підприємство, відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року,  надавало послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі своєчасно послуги не оплачували, в зв’язку з чим, за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року та за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року   утворилась заборгованість в сумі 1351 грн. 81 коп. Тому, позивач просив стягнути вказану заборгованість та  понесені ним судові витрати у розмірі 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої уточнені вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 27.12.2005 року № 720 позивача визначено з 01.10.2005 року виробником та виконавцем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання (а.с.6-7) Відповідачі, проживаючи в квартирі 96 будинку 24Б (а.с.5) по вулиці Прокоф”єва в м. Суми і користуючись послугами з теплопостачання, які йому надавав позивач  своєчасно та в повному обсязі не оплачували надані послуги, в зв’язку з чим  у них утворилась заборгованість в сумі 1351 грн. 81 коп. за період з  01.09.2005 року по 30.09.2006 року та за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  п. п. 18,20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі зобов’язані вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі своєчасно не вносили таку оплату, в зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1351грн. 81 коп., що підтверджується  оборотними відомостями

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути  на користь позивача  заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання   в сумі 1351 грн. 81 коп

Крім того, відповідно до п. 3 ст.88 ЦПК України з відповідачів  необхідно  стягнути   судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 526ЦК України, п. п. п. п. 18,20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»  заборгованість по оплаті за послуги з опалення та гарячого водопостачання  за період з з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року та за період з 01.10.2008 року по 01.06.2009  року в сумі 1351 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в дольовому порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»  ,тобто по 125 грн.00 коп. з кожного,   та  на користь держави в дольовому порядку судові витрати в сумі 51 грн.тобто по 25 грн.50 коп.з кожного.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя