Справа № 2-53/10

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

            26 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про зняття заборони відчуження майна, визнання та реєстрацію права власності на домоволодіння в порядку спадкування за спадковим договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус  Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Панютинська селищна рада міста Лозова Харківської області, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

            Позивачка  звернулась   до суду  09 червня 2009 року з позовом до відповідача про зняття заборони відчуження майна, визнання та реєстрацію права власності на домоволодіння в порядку спадкування за спадковим договором, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), яка померла 13 жовтня 2008 року , залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: Харківська область, смт Панютине міста Лозова, вул. Комсомольська, буд. 8, який належить померлій на праві приватної власності. За життя ОСОБА_6 уклала з позивачкою спадковий договір, згідно якого передала вищевказане домоволодіння ОСОБА_1 При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено, оскільки виявилось, що у позивачки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. Згодом з’ясувалось, що він знаходиться у відповідача. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить скасувати заборону на відчуження домоволодіння та визнати за нею право власності на нього після смерті ОСОБА_6, яка померла 13 жовтня 2008 року.

            Ухвалою від 27 липня 2009 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус  Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним була об'єднана з в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про зняття заборони відчуження майна, визнання та реєстрацію права власності на домоволодіння в порядку спадкування за спадковим договором.        

             Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, в зв’язку з чим позивачкою ОСОБА_1  заявлене клопотання про його продовження.

              Суд з огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

              Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.            

             Керуючись ст. ст. 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

             Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

             Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Лозівське бюро технічної інвентаризації, про зняття заборони відчуження майна, визнання та реєстрацію права власності на домоволодіння в порядку спадкування за спадковим договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус  Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Панютинська селищна рада міста Лозова Харківської області, про визнання договору недійсним

           Справу призначити до розгляду на 11 лютого 2010 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.      

           Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

                                      СУДДЯ: