Справа № 2-1427
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ї сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності і правонаступництва цього права, про визнання права власності на спадщину,
в с т а н о в и в :
У зв’язку з тим, що вона та неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадщина за заповітом відкрилася на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в с.Олександрія, по вул.Парковій, № 14 Рівненського району, однак при зверненні до нотконтори за оформленням спадкових прав було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на ім’я спадкодавців, виявилося, що воно втрачене, тому позивачі звернулися з даним позовом до суду і просять визнати за ними, як спадкоємцем за заповітом, право власності на вказаний спадковий житловий будинок.
В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що її свекри ОСОБА_6 і ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі, побудували вищевказаний будинок, право власності на який в КП РОБТІ зареєстровано за свекром. 29.03.1998 року померла її свекруха та прабаба неповнолітнього ОСОБА_3, яка заповіла ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Олександрія, по вул.Парковій, № 14 Рівненського району своєму синові та її чоловікові ОСОБА_7 20.07.2007 року помер її свекор та прадід неповнолітнього ОСОБА_3, який заповів ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Олександрія, по вул.Парковій, № 14 Рівненського району неповнолітньому правнуку ОСОБА_3 19.12.2002 року помер її чоловік ОСОБА_8, вона своєчасно прийняла спадщину, звернулась до нотконтори з відповідною заявою і отримала свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, яке належало чоловікові. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаного будинку в нотконторі не можу, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім’я ОСОБА_6, зокрема втрачено свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння на його ім’я. Її чоловік фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, але свідоцтво про право на спадщину в нотконторі не встиг оформити. Після смерті чоловіка вона фактично успадкувала за законом 1/2 частину вищевказаного будинку. Її двоє дітей на спадщину не претендують, відмовились від своєї частки спадщини на її користь. Крім того у заповіті ОСОБА_5 невірно вказане по-батькові чоловіка позивачки, а саме вказано «Іванович», коли він насправді «Миколайович». У судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просить лише визнати за нею та неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Олександрія, по вул.Парковій, № 14 Рівненського району.
Позивачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона зловживає спиртними напоями, а її неповнолітній син, який є позивачці внуком, знаходиться на її, позивачки, утриманні. Вона бажає оформити право власності на будинок на своє і внука ім’я з тим, щоб ОСОБА_2 не змогла продати вказаний будинок і не залишила сина без житла.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з’явився. До суду надійшов лист від голови ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_9, в якому зазначено, що вони повністю визнають даний позов і просять справу розглянути у відсутності їх представника. В зв’язку з визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе справу розглянути у попередньому судовому засіданні у відсутності представника відповідача.
Судом встановлено, що свекри позивачки ОСОБА_6 і ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі, побудували житловий будинок № 14 по вулиці Парковій в селі Олександрія Рівненського району, право власності на який в КП РОБТІ зареєстровано за свекром ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом 01.08.1988 року, що підтверджується листом КП РОБТІ № 433/1 від 17.04.2009 року. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 18.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 119248 від 19.12.2002 року. Він фактично успадкував дану частину будинку за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 29.03.1998 року. Неповнолітній ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті свого прадіда ОСОБА_6, що підтверджується заповітом від 04.07.2001 року. В нотконторі позивачам відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як втрачене свідоцтво про право власності на даний будинок на ім’я ОСОБА_6, а чоловік позивачки спадщину в нотконторі на частину будинку не оформив, так як хворів. Доказом того, що вищевказаний будинок належав подружжю Сайко на день їх смерті є довідки Рівненського ОБТІ № 2436/911 від 01.06.2009 року. Згідно записів погосподарських книг ОСОБА_4 сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями в с.Олександрія, по вул.Парковій, № 14 Рівненського району досі рахується за померлим ОСОБА_6 Це підтверджується довідкою сільської ради № 535 від 26.03.2009 року. Отримати свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотконторі позивачі не можуть, так як втрачено свідоцтво про право власності на будинок на ім’я свекра. На даний час позивачка ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки проживають з дня смерті померлих у вказаному будинку, здійснюють догляд за ним, обробляють земельну ділянку поряд з будинком. Інших спадкоємців немає.
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_6 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Олександрія, по вул.Парковій, № 14 Рівненського району Рівненської області, який був спільною сумісною власністю подружжя. Його право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але втрачене свідоцтво про право власності, тому спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.
Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом і заповітом після смерті чоловіка та прадіда, то вони мають успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачів, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Суд приймає до уваги, що позивачка від частини позовних вимог, зокрема встановлення фактів, відмовилась, фактично ці питання прослідковуються з доданих до справи документів і окремого встановлення вказаних в позовній заяві фактів не потрібно, тим паче, що вони мають розглядатись в окремому провадженні.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ї сільської ради про визнання права власності на спадщину (з врахуванням зменшення позовних вимог) задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцями відповідно за законом та заповітом, право власності на 1/2 частину (кожний) житлового будинку з надвірними будівлями № 14 по вулиці Парковій в селі Олександрія Рівненського району Рівненської області, який в КП РОБТІ зареєстрований на праві власності за померлим 20 липня 2007 року ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом 01.08.1988 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: