Справа № 2-1328

                                                    2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року         Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                           Остапчук Л.В.

        при секретарі                     Захарук Г.Л.

за участю: позивача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Квасилівська селищна рада про визнання будівлі самочинною та винесення рішення про її знесення,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду призначалась до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 жовтня 2009 року. В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати будівлю, яка примикає до його будинку і розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 самочинною і знести її, оскільки це перешкоджає ремонту будинку і приватизації земельної ділянки.

В попереднє судове засідання позивач подав заяву, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву про визнання будівлі самочинною та винесення рішення про її знесення, повернути йому документи і повернути сплачене ним державне мито і збір на інформаціно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, оскільки в нього важкий матеріальний стан і він не виключає, що йому все ж таки доведеться подавати аналогічний позов до суду, але пізніше.

 Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Враховуючи бажання позивача, те що відповідачка ОСОБА_2 померла, невідомо чи є спадкоємці після її смерті, а Квасилівська селищна рада не вирішила питання про визнання житлового будинку, який належить ОСОБА_2 безгосподарним, суд вважає, що дану позовну заяву можливо залишити без розгляду.

    Що стосується повернення документів, то враховуючи, що до позовної заяви долучено лише копії документів, тому вони мають залишитися у даній цивільній справі. Однак, відповідно до ст.83 ЦПК України позивачеві необхідно повернути суми сплаченого судового збору, а також, враховуючи його матеріальний стан, і кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повернувши йому відповідні квитанції.

Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Квасилівська селищна рада про визнання будівлі самочинною та винесення рішення про її знесення залишити без розгляду.

    Повернути ОСОБА_1 судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, повернувши йому відповідно оригінали квитанцій про сплату державного мита і збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Якщо не буде подано ні заяви про апеляційне оскарження, ні самої апеляційної скарги, то ухвала набере законної сили у п’ятиденний строк.

    Суддя: