Справа №2-н-2/10

С У Д О В И Й     Н А К А З                          

19 січня  2010 року , суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному  договору,

                                                        в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному  договору в загальній сумі 21786 гривень 22 копійок.

Відповідно до укладеного договору № 014\53-05\69173 від 28.12.2007 року, ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 14948,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2010 року. ОСОБА_3 – поручитель згідно договору поруки № 014\53-05\69173 – п від 28.12.2007 року.

В ході дослідження обставин справи достовірно з ў ясовано, що відповідно до укладеного кредитного договору погашення заборгованості  позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією..

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним  договором,  ОСОБА_2.,  станом на 18.01.2010 року має заборгованість  21786,22 грн.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

 Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржників – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, солідарно на користь ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35) заборгованість за  кредитним договором  в сумі 21786,22 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 22 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 60,00 грн. судовий збір  108,93 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 168 грн. 93 коп..

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред ў явлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:  

Судовий наказ набрав чинності  “_____” ____________________ 2010 року