Справа № 2-А-2626/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року                         Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді                     Шуляка А.С.

 при секретарі                     Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 03 серпня 2009 року начальником ВДАІ з обслуговування а/т території Здолбунівського району винесено постанову ВК №002798 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що про розгляд справи його ніхто не повідомляв і про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався лише у відділі ДВС.

Дії відповідача вважає протиправними, а тому постанову про накладання адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і просить задовільнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. В поданому запереченні вказав, що будь-яких порушень при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було допущено. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Постановою про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2009 року серії ВК №002798 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за те, що він 21 липня 2009 року керував транспортним засобом з технічними несправностями.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Проте, в порушення вимог даної норми Закону, в оскаржуваній постанові не вказано, які саме технічні несправності автомобіля були виявлені,

Всупереч вимогам ст.278 КУпАП позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення і таким чином був позбавлений можливості надати пояснення з приводу порушення ПДР України та скористатися іншими наданими йому законом правами.

В порушення вимог ст.280 КУпАП інспектором ДПС не з’ясовані обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що всупереч вимогам ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було всебічно, повно і об’єктивне з’ясовано всі обставини справи, не вирішено її в точній відповідності із законом.

За таких обставин дії посадової особи по винесенню постанови про накладання адміністративного стягнення на позивача слід визнати неправомірними, а оскаржувану постанову скасувати.

Суд вважає, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови працівники ДАІ йому не вручили, а отримав він її лише у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ч.1 ст.121, 290 КУпАП, суд –

постановив:

Поновити строк оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Дії начальником ВДАІ з обслуговування а/т території Здолбунівського району по винесенню постанови про накладання адміністративного стягнення на позивача визнати неправомірними.

Скасувати постанову ВК №002798 від 03 серпня 2009 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Львівський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його ухвалення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд з направленням одночасно особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Львівський адміністративний апеляційний суд.

Суддя