ПРИГОВОР            1-48/2010г.

                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                

   15 января  2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи              Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                               Седневой А.Д.

защитника                                                                 ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  не работающего, ранее  судимого: 2 сентября  2009 года Лисичанским  городским судом, Луганской области по ст.198 УК Украины   к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год 6 месяцев, 12 октября 2009 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.309 ч.1,2,311 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года,    проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4  , кв. Молодежный   дом 9 кв.97

   в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2 УК Украины-,                                 установил:              

4 октября 2009 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, находясь по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,09 грамма, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

5 октября 2009 года, в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в подъезде дома № 9 по кварталу Молодежный города Лисичанска, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,05 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято.

9 октября 2009 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, продолжая преступление, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в подъезде дома № 9 по кварталу Молодежному города Лисичанска,  незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,04 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято.

19 октября 2009 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, находясь по адресу: АДРЕСА_1, повторно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,571 грамм, которое  незаконно хранил по вышеуказанному адресу и при себе.

20 октября 2009 года, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в подъезде дома № 9 по кварталу Молодежный города Лисичанска, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,084 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято.

В этот же день, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками милиции в ходе личного обыска ОСОБА_2, произведенного во втором подъезде дома № 35 по кварталу Октябрьской революции города Лисичанска было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,487 грамма.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.307 ч.2 УК Украины   подсудимый ОСОБА_2 не признал и пояснил, что 4 октября 2009 года он опий не изготавливал и 5 октября 2009 года  не сбывал его ОСОБА_3. 9 октября 2009 года он также ОСОБА_3 опий не сбывал. 19 октября 2009 года он также наркотические средства не изготавливал и 20 октября 2009 года никому ничего не сбывал.

20 октября 2009 года он приобретал  опий для личного употребления.

Свои показания в ходе досудебного следствия где он указывал , что часть опия употреблял, а часть продавал не подтверждает, поскольку следователь Холод записывала его показания так как ей было нужно, он читал эти показания и никаких замечаний не делал, претензий  к следователю не имеет поскольку она никакого воздействия на него не оказывала. При задержании 20 октября 2009 года работники СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оказывали на него психологическое и физическое воздействие поэтому он себя оговорил, что опий  изготавливал как для личного употребления, так и сбывал его. Также он указывал, что у него нет претензий к работникам  милиции, в настоящее время показания в этой части не подтверждает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что  он знаком с ОСОБА_2  с весны 2009  года,    и ему известно, что последний сбывает наркотическое  средство ацетилированный опий. 5 октября 2009 года, 9 октября 2009 года и 20 октября  2009 года он участвовал в проведении трех оперативных закупках ацетилированного опия у  ОСОБА_2

  Работники  милиции выдавали ему денежные средства в сумме по 90 грн. и шприц объемом 5 мл. Он приходил к подсудимому по месту жительства , ІНФОРМАЦІЯ_5   и приобретал у него   наркотическое средство  в количестве 3 мл., которое по возвращении выдавал сотрудникам милиции, оно  упаковывалось и опечатывалось. ОСОБА_2 постоянно был дома,    он с ним созванивался, стучал в двери его квартиры, ОСОБА_2 выходил к нему, он передавал подсудимому деньги и шприц, последний через 3-4 минуты появлялся и отдавал ему шприц с опием. Первые две закупки проводились примерно  в 19-20 часов, а третья закупка проводилась в первой половине дня. Подсудимого он не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 20 октября 2009 года он присутствовал понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства опия  закупщиком ОСОБА_3 у ОСОБА_2 ОСОБА_7 находились с сотрудниками  милиции АДРЕСА_2 на микрорайоне РТИ, по кв. Дружбы народов. Закупщику выдали помеченные денежные средства в сумме 90 грн., шприц и он ушел, а примерно через 30 минут вернулся и принес в шприце опий. В этот же день он участвовал понятым при задержании ОСОБА_2. Во время личного осмотра у подсудимого в левой руке обнаружили пузырек с жидкостью. ОСОБА_2 хотел его выбросить, а потом пояснил, что в пузырьке находится опий  и он хранил его для своих целей. Кроме того у ОСОБА_2 изъяли деньги в сумме 7 грн.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 9 октября 2009 года он присутствовал понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Закупщику ОСОБА_3 вручили помеченные деньги в сумме 90 грн. в кабинете ПТУ на микрорайоне РТИ и он ушел, отсутствовал примерно 15-20 минут, а затем вернулся и принес в шприце жидкость. Перед уходом у закупщика проверяли карманы на наличие посторонних предметов. Вторым понятым был его брат ОСОБА_9, который в настоящее время уехал в Харьковскую область к матери и когда вернется не известно.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что в начале октября 2009 года он участвовал  понятым при проведении закупки наркотического средства закупщиком ОСОБА_3 у ОСОБА_2. Они с работниками милиции и вторым понятым находились в доме на микрорайоне РТИ. Закупщику вручили помеченные денежные средства  в сумме 90 грн. купюрами 50 грн. и две по 20 грн., дали шприц объемом 5 мл. и он ушел покупать наркотик. Вернулся примерно через 20-30 минут и принес в шприце 3 мл. опия, сказал, что приобрел у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что 20 октября 2009 года они с женой участвовали в качестве понятых при проведении обыска  у ОСОБА_2 по месту его жительства,  где присутствовала жена подсудимого. В ходе обыска были изъяты медицинские шприцы, пластиковая бутылка с жидкостью. ОСОБА_7 пояснила, что все это принадлежит ее мужу.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что полностью подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что она участвовала  понятой при проведении обыска  в квартире соседей ОСОБА_7. При обыске  изъяли шприцы с жидкостью, ватные тампоны, бутылки с жидкостью.  ОСОБА_12 пояснила, что все это принадлежит её мужу.

    Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД.

 5  октября 2009 года и 9 октября 2009 года   в вечернее  время, а также 20 октября 2009 года в дневное время  проводились оперативные закупки наркотического средства закупщиком ОСОБА_3 у ОСОБА_12. Он сопровождал эти закупки, то есть осуществлял наблюдение за закупщиком. ОСОБА_3 уходил из квартиры №4 дома 33 по кв. Дружбы народов  и шел к дому ОСОБА_12 по кв. Молодежный 9 кв.97 и он сопровождал закупщика до указанного адреса.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14  видно, что  5 октября 2009 года вечером он принимал участие понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства  закупщиком ОСОБА_3 у ОСОБА_12. Закупщику выдавали помеченные денежные средства  в сумме 90 грн. купюрами по 50 грн. и две по 20 грн. Закупщик ушел и вернулся  примерно через 20 минут, принес в шприце жидкость коричневого цвета в количестве 3 мл, сказал, что купил у ОСОБА_12.( л.д.189-191)  

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 видно,  что 9 октября 2009 года он присутствовал понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_12. Вторым понятым был его брат ОСОБА_8 Закупщику ОСОБА_3 вручили помеченные деньги в сумме 90 грн. в кабинете ПТУ на микрорайоне РТИ и он ушел,  примерно через 30  минут вернулся и принес в шприце жидкость.

Кроме того 20 октября 2009 года он участвовал понятым при проведении еще одной закупки наркотического средства  ОСОБА_3 у ОСОБА_12. Также в этот день он принимал участие  при задержании ОСОБА_12. При личном досмотре у подсудимого изъяли 7 грн. , стеклянный пузырек с жидкостью. Недозволенных мер со стороны работников милиции к нму не было. ОСОБА_15 никаких жалоб и заявлений не делал.( л.д.107-112)  

Виновность подсудимого кроме того подтверждается     протоколами оперативных закупок наркотического средства  , ацетилированного опия  в ходе которых ОСОБА_3  приобретал указанное вещество у   ОСОБА_15. ( л.д.9,33,49)

 Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 20 октября 2009 года, из которого следует, что сотрудниками милиции в ходе обыска были обнаружены и изъяты: стеклянный пузырек коричневого цвета с крышкой, содержащий жидкость темного цвета, денежные средства в сумме 7 грн., банкнот достоинством 5 грн. серии ВА 8304383, банкнот достоинством 2 грн. серии ВЖ 1112321.( л.д.54-55)  

         Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 20 октября 2009 года, из которого следует, что по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, пластиковая бутылка содержащая жидкость коричневого цвета.( л.д.62-63)

Заключением экспертизы наркотических средств согласно которому

 жидкость в пластиковой бутылке, изъятой 20 октября 2009 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Первоначальная масса концентрата  в пересчете на сухое вещество составляет 0,066 грамма.

В бесцветной жидкости, на внутренней поверхности четырех шприцов, в шприце, содержащим тампоны, на поверхности шести ватных тампонов, изъятых 20 октября 2009 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов группы опия.

На поверхности двух медицинских шприцов, градуированных на 2 мл., с остатками бесцветной жидкости, изъятых 20.10.2009 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 наркотических средств, их следов не обнаружено.

Жидкость в стеклянном пузырьке, изъятом 20.10.209 года в ходе личного обыска ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия в пересчете на сухое вещество составляет  0,487 грамма,

Жидкость в шприце, изъятом 05.10.2009 года у гр. ОСОБА_3,  содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия  в пересчете на сухое вещество составляем  0,05 грамма

Жидкость в шприце, изъятом 09.10.2009 года у гр. ОСОБА_3,  содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляла  0,04 грамма.

Жидкость в шприце, изъятом 20.10.2009 года у гр. ОСОБА_3,  содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия  в пересчете на сухое вещество составляла  0,084 грамма( л.д.221-223)                                                                  

 Заключением экспертизы специальных химических веществ согласно выводу которой на представленных двух банкнотах, из которых один банкнот 5 грн. серии ВА 8304383, один банкнот достоинством 2 грн. серии ВЖ 1112321, и ватных тампонах со смывами с рук  ОСОБА_2 обнаружены наслоения специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На контрольном образце ватного тампона каких-либо веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию, не обнаружено. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах и ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом. На лицевой поверхности одного банкнота достоинством 5 грн. серии ВА 8304383, одного банкнота достоинством 2 грн. серии ВЖ 1112321 установлено наличие рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», которая имеет в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Кроме того, вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА СБНОН», одинаково по цвету люминесценции с представленным образцом.( л.д.205-209)

      Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он преступлений не совершал, опий ОСОБА_3 не сбывал.  20 октября 2009 года приобрел опий для личного употребления. В ходе досудебного следствия первоначально оговорил себя поскольку на него оказывали физическое и психологическое воздействие работники СБНОН ОСОБА_14 и ОСОБА_5.

 Однако показания подсудимого в этой части опровергаются  показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он  в ходе проведения оперативных закупок покупал наркотическое средство опий у ОСОБА_2, которого знает с весны 2009 года, и ему было известно, что последний сбывает  наркотики, он подсудимого не оговаривает

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4  также подтвердили, что принимали участие  в проведении оперативных закупок  наркотического средства  опия закупщиком ОСОБА_3 у ОСОБА_2. Кроме того  участвовали при задержании подсудимого, проведении его личного обыска и обыска в доме. Работники милиции недозволенных мер к ОСОБА_2 не применяли.

Свидетель ОСОБА_16 пояснила в судебном заседании , что она работает следователем СО Лисичанского ГУМВД. По данному делу проводила досудебное следствие. Допросы  ОСОБА_2 осуществляла в соответствии с нормами УПК Украины, показания записывала со слов подсудимого, он их читал. При допросе  посторонних лиц в кабинете не было. После того как ОСОБА_2 стал предъявлять жалобы  на работников СБНОН, она написала рапорт на имя начальник ГО ГУМВД и   прокуратурой была проведена проверка.

Свидетель ОСОБА_17  пояснил в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД. В октябре 2009 года проводились оперативные закупки ацетилированного опия  у ОСОБА_2. Все действия проводились в соответствии с требованиями УПК Украины. 20 октября 2009 года они производили задержание ОСОБА_2 , он представился последнему и предъявил служебное удостоверение. ОСОБА_2 оказал неповиновение, пытался выбросить стеклянный пузырек, они вынуждены были применить  к нему меры предусматривающие ограничение. Он недозволенных мер к подсудимому не применял.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что работает начальником сектора СБНОН. У них имеется информация, что ОСОБА_2 на протяжении длительного времени занимался незаконным сбытом  наркотических средств и поэтому в октябре 2009 года они провели три оперативных закупки наркотического средства опия ,после чего было проведено задержание ОСОБА_2, его личный обыск. Он недозволенных мер к ОСОБА_2 не применял. Последний при задержании оказал неповиновение и был ограничен в передвижении, пытался выбросить пузырек с жидкостью, который был при нем. Следователь проводила допрос ОСОБА_2 с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.  

   В связи с заявлением ОСОБА_2  на недозволенные меры со стороны работников СБНОН Лисичанского ГО ГУМВД ОСОБА_17 и ОСОБА_5  прокуратурой гор. Лисичанска была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по ст.ст.364,365 УК Украины  отказано  за отсутствием в их действиях состава преступлений.

Поэтому заявление ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_17 и ОСОБА_5 применяли к нему недозволенные меры, суд считает надуманными и голословными.

Суд считает, что за основу возможно взять показания ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия  ( л.д.73-78) из которых видно, что он не отрицал свою причастность к сбыту наркотиков, поскольку суд считает эти показания достоверными и полагает, что нет оснований сомневаться в их правдивости.

Не признание вины подсудимым  суд расценивает как способ защиты.  

При таких обстоятельствах  суд считает, что  действия ОСОБА_2   правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины,   так как он совершил незаконное изготовление и хранение  особого опасного наркотического средства  с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства  повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.309 УК Украины.

Суд считает, что из обвинения подсудимого по эпизоду сбыта наркотического средства 9 октября  2009 года ОСОБА_3   необходимо исключить квалифицирующий признак повторность,  поскольку после изготовления  опия 4 октября 2009 года в количестве 0,09 грамма в пересчете на сухое вещество, ОСОБА_2   сбыл часть его в количестве 0,05 грамма 5 октября 2009 года, а остальную часть 0,04 грамма сбыл 9 октября 2009 года, то есть сбывал ОСОБА_3 одно и тоже наркотическое средство.    

     При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает  тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства  характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, совершил преступление в период испытательного срока.  

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

    С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы.  К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств,  психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в период испытания и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

  Поскольку ОСОБА_2  совершил ряд преступлений  до вынесения приговора от 12 октября  2009 года,  при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания по  приговору Лисичанского городского суда от 12 октября 2009 года  в соответствии с которым ОСОБА_2  назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев  лишения свободы и он освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года, более строгим по настоящему приговору.  

 Суд также считает необходимым назначить  ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде  конфискации Ѕ части  имущества, являющегося его частной собственностью.

    Судебные издержки за производство  экспертизы наркотических средств составляют 469,20 грн , специальных химических веществ также в сумме 469 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.        

                Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,    

                                            ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_2         признать виновным по  ст.  307 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание   5 ( пять) лет  лишения  свободы с конфискацией Ѕ  части имущества являющегося его частной собственностью.

      На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого  наказания по  приговору Лисичанского городского суда от 12 октября 2009 года   более строгим по настоящему приговору       назначить по совокупности преступлений 5(пять) лет  лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

   ОСОБА_2    признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.  

В соответствии со ст.71 УК Украины  к наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания по настоящему  приговору  в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы  и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 6 (шесть) лет лишения свободы  с конфискацией Ѕ части имущества являющего его частной собственностью, с  отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. учреждении.  

Начало срока наказания исчислять с 20 октября  2009 года.

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю-  содержание под стражей.    

      Взыскать с ОСОБА_2     судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств  в сумме 469,20 грн.(четыреста шестьдесят девять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

      Взыскать с ОСОБА_2    судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ  в сумме 469,20 грн. (четыреста шестьдесят девять),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

  Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 7 гр

н., банкнот достоинством 5 грн. серии ВА 8304383, банкнот достоинством 2 грн. серии ВЖ 1112321, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО ГУМВД  Украины в Луганской области.

 Изъятое у ОСОБА_3 05.10.2009 года особо опасное наркотическое  средство ацетилированный опий массой  в пересчете на сухое вещество  0,05 грамма, 0,04 грамма,0,084 грамма, изъятый в ходе личного обыска ОСОБА_2 ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,487 грамма,  наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,066 грамма, бесцветную жидкость, медицинские шприцы, шприц, содержащий тампоны, шесть ватных тампонов, со следами  наркотических алкалоидов группы опия,  два медицинских шприца на 2 мл., образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичансокго ГО ГУМВД уничтожить .

Мобильный телефон «НОКИА» 6233 с сим картой оператора мобильной связи  принадлежащий ОСОБА_2 на который наложен арест,   находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД,  обратить в доход государства.

     На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд  Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                                       Судья: