П Р И Г О В О Р                     1-75/2010г.

                                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи                     Дядько Л.И.

при секретаре                                                                Бережной Е.В.

с участием прокурора                                                 Сохикян С.Ш.                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.  

   ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6.

  ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  ранее не судимого, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_9,        

            в совершении преступления предусмотренного ст. 15ч.1-185 ч.2 УК Украины-,

                             у с т а н о в и л :

   18 октября  2009 года, в 15 часов,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой,   путем свободного доступа, тайно пытались похитить 6 метров металлической трубы ф 200х5хх10000мм., б/у, стоимостью за 1 метр 250 грн.91 коп. на общую сумму 1505 грн.46 коп. с объекта незавершенного строительства « База монолитного домостроения» по улице Артемовской гор. Лисичанска, принадлежащего ЗАО « Линник», однако не довели свой преступней умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были застигнуты охранниками ЗАО « Линнике», в результате чего ОСОБА_1 был задержан , а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления.

    Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 18 октября  2009 года  в дневное время он пришел к ОСОБА_3, а потом к ОСОБА_2 и предложил им совершить кражу трубы в районе мясокомбината по улице Артемовской, последние согласились. Для этой цели он взял дома ломик с кувалдой,  и они приехали на его мотоцикле к указанному месту. После того как они отодвинули плиты, чтобы освободить металлическую трубу, появились работники  охраны и его задержали, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 убежали. В содеянном раскаивается.

    Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 18 октября 2009 года  днем к нему зашли ОСОБА_1 с ОСОБА_3 и предложили в районе мясокомбината по ул. Артемовской похитить трубу. На мотоцикле ОСОБА_1 они приехали втроем  на Артемовскую трассу и когда отодвинули плиты, чтобы освободить трубу, появились работники охраны, они с ОСОБА_3 убежали, а ОСОБА_1 был задержан. Трубу намеревались сдать в пункте приема металлолома, а деньги поделить. В содеянном раскаивается.

   Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что 18 октября 2009 года к нему зашел ОСОБА_1  и предложил похитить трубу в районе мясокомбината на Артемовской трассе. Вместе с последним они заехали за ОСОБА_2 и направились к указанному месту. Когда они раздвигали плиты, появились работники охраны и они с ОСОБА_2 убежали.

         Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.  

         Из протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2009 года видно, что в недостроенном боксовом сооружении расположенном на пустыре между «Лисичанским мясокомбинатом» и вспомогательным стволом шахты им. Мельникова  были обнаружены повреждения бетонного покрытия металлических труб на расстоянии 6 м. на объекте незавершенного строительства «База монолитного домостроения» по ул. Артемовской.( л.д.7-8)  

    Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_1 чистосердечно сознался в покушении на кражу трубы по предварительному сговору с  ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ( л.д.15).

     Стоимость трубы, которую пытались похитить подсудимые определяется  справкой.( л.д.21)

        Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимых  правильно квалифицировали по ст. 15 ч.1-185 ч.2 УК Украины, так как они совершили  покушение на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, однако преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли виновных.

         При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает  тяжесть совершенного ими преступления и их личности: подсудимые не работают,  по месту жительства  характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

       Обстоятельствами  смягчающими наказание подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

      С учетом изложенного суд считает, что наказание  подсудимым  необходимо назначить в виде  лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием,  так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания.

      К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление не относится к тяжким и поэтому освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.    

   Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                             ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_1    признать виновным по ст.15 ч.1-185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на  1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.

     ОСОБА_2    признать виновным по ст.15 ч.1-185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на  1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.

      ОСОБА_3    признать виновным по ст.15 ч.1-185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на  1(один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_3 в соответствии со ст.76 УК Украины  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.

     Вещественные доказательства-два металлических лома и две кувалды находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

    Мотоцикл «МТ-11» без регистрационных номеров, черного цвета находящийся на площадке временного задержания транспорта на территории Лисичанского ГО ГУМВД возвратить ОСОБА_1.    

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с  момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

                             Судья: