Справа № 3-1285/09р.    

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

          5 травня 2009 року                             м. Львів

        Суддя Шевченківського районного суду м. Львова  Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого – директором ДП «Львівського будівельно-монтажного управління», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Львівського будівельно-монтажного управління», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачується працівникам Підприємства не 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, а один раз на місяць; виплата заробітної плати працівникам Товариства за весь час щорічної відпустки провадиться не за три дні до початку відпустки, а пізніше; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Підприємства не провадиться в день звільнення; має місце заборгованість із надання чергових відпусток (не надаються відпустки більше двох років підряд); на Підприємстві має місце надання відпусток без збереження заробітної плати більше 15 календарних днів; в день звільнення адміністрацією Підприємства не надіслано поштове повідомлення звільненому працівникові про необхідність отримання трудової книжки; на працівників Підприємства ведуться особові картки за формою   П-2, при огляді яких встановлено,   що   працівників  не ознайомлюють із записами, які вносяться до особових карток і, відповідно, до трудових книжок, і така ситуація стосується всіх 56 осіб; в окремих трудових книжках відсутні підписи власників трудових книжок , що було виявлено під час перевірки головним державним інспектором територіальної державної інспекції праці у Львівській області.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

           Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому  слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 п о с т а н о в и в:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п’ять гривень) в дохід держави.

Суддя                                                                                   Невойт П.С.