Судове рішення #7480887

Справа № 2-92/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 січня 2010 року                             м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

            Головуючого – Ключкович В.Ю.

            При секретарі – Казимірська Н.В.

    за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 114 264,00грн.  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 114 264,00грн.

    Позов мотивує тим, що згідно усного договору про надання позики та власноручної розписки відповідача від 05.03.2006 року про отримання коштів, ОСОБА_3 отримав позику від позивачки в сумі 7600 Євро та 3500 доларів США. Підтвердженням чого є особистий підпис відповідача та свідків на розписці посвідченої в Королівській селищній раді від 05.03.2006 року про зобов‘язання сплатити заборгованість до 05.03.2007 року.  На вимоги позивачки про сплату боргу від 05.03.2006 року, відповідач не реагує. Згідно довідки про курс валют від 25.08.2009 року курс Національного банку України за 1 долар становив 7,94 грн. а 1 євро становив 11,37802 грн. Сума основного боргу відповідача складає 114 264,00 грн. На час розгляду справи у суді відповідач умови договору як в частині повернення основного боргу, так і в частині сплати відсотків не виконав. За таких обставин, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики з врахуванням відсотків та встановленого індексу інфляції.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю та просила суд такий задовольнити з підстав наведених у ній, та уточнила такий і просить стягнути з відповідача позику в сумі 114 264,00грн. та судові витрати  

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи (згідно оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №4(3573) від 12.01.10р., в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а в матеріалах справи наявна розписка відповідача, тому на підставі ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка та її представник не заперечують щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглядаючи дану цивільну справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що правовідносини між сторонами врегульовані нормами ЦК України.

Так, у відповідності до ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно усного договору про надання позики та власноручної розписки відповідача від 05.03.2006 року про отримання коштів, ОСОБА_3 отримав позику від позивачки в сумі 7600 Євро та 3500 доларів США, підтвердженням чого є особистий підпис відповідача та свідків на розписці посвідченої в Королівській селищній раді від 05.03.2006 року про зобов‘язання сплатити заборгованість до 05.03.2007 року.

На вимоги позивачки про сплату боргу від 05.03.2006 року, відповідач не реагує. Згідно довідки про курс валют від 25.08.2009 року курс Національного банку України за 1 долар становив 7,94 грн. а 1 євро становив 11,37802 грн. Сума основного боргу відповідача складає 114264,00 грн. (а.с. 4).

         Виходячи із змісту ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Згідно до вимог ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК  України, суд,-

В И Р І Ш И В  :

    Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 114 264,00грн., 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та  1 142,64 грн. державного мита.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

    Головуючий                                 Ключкович В.Ю.

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ключкович Василь Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ключкович Василь Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація