3-72/10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

               13  січня    2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Старобільського  взводу  ДПС  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті  Лисичанську,    Луганської  області, який  є пенсіонером, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2   за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП -  

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          21 жовтня 2009 року  о  17 годині 20 хвилин  ОСОБА_2 по   вул. Промисловій  у м. Сєвєродонецьку      керував   транспортним засобом  мопедом  «Калуні» без  номерного   знаку,  який  йому належить  з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння (різкий  запах алкоголю з  порожнини  роту)  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

             У  суді  ОСОБА_1   провину  визнав,  щиро  покаявся   та  пояснив, що                                                            21 жовтня 2009 року вживав  спиртні  напої,   а  потім  о  17 годині 20 хвилин  по   вул. Промисловій у м. Сєвєродонецьку керував   транспортним засобом  мопедом  та    був  зупинений    співробітниками  ДАІ  які  запропонували   пройти   медичний  огляд  від  проходження   якого   відмовився,   провину  визнав  та  усвідомив,  просив  не  позбавляти  його  права  керувати  транспортним  засобом.

             Згідно  довідки  наданою  МРЄВ  м.  Лисичанська   ОСОБА_1  має  посвідчення   водія   АІА № 128147 АВ. Згідно  довідки  наданою  МРЄВ  м.  Лисичанська   ОСОБА_1 протягом  року не  притягувався  до  адмінінстративної  відповідальності   за  порушення  ПДР  України.

           Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи,     вважає що його  винність  у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії  ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто  керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.  

               Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.                      При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника є  пенсіонером,   протягом  року   не  притягувався  до  адміністративної  відповідальності за  порушення  ПДР України,  ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  

 Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А

             Піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керувати  транспортними  засобами  строком  на  один рік.

             Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя: