Справа № 2- 2872/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне )
29 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Савула О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
16.09.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути депозит по строковому вкладу у розмірі 10634,50 грн., та 1200 грн. у відшкодування моральної шкоди та покласти на відповідача судові витрати.
Заяву мотивує тим, що 18.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір про строковий членський внесок, внаслідок укладення даного договору він розмістив у кредитній спілці вклад на суму 4 700 гривень строком на 12 місяців під 21 % річних. В подальшому він уклав ряд додаткових угод з відповідачем згідно яких отримані відсотки по вкладу, долучав до основного вкладу, останній внесок був здійснений 1.12.2008 р. по закінченню терміну дії договору він звернувся до відповідача з проханням повернення грошового вкладу, однак останні не були йому повернуті, таким чином заборгованість відповідача складає 10634,50 грн., 1200 грн. відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши думку позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою «Хритиянська злагода»18.01.2007 року № 62/07, було підписано договір про строкові членські внески, відповідно до умов якого він розмістив у кредитній спілці вклад на суму 4 700 гривень строком на 12 місяців під 21 % річних. В подальшому сторонами були укладені додаткові угоди, згідно яких отримані відсотки по вкладу, позивачем долучались до основного вкладу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У відповідності до умов підписаного сторонами договору членського внеску, зокрема п. 3.1 - 3.6 спілка зобов’язується повернути вкладнику суму внеску по закінченню дії договору, крім того всі розрахунки та виплати процентів здійснються в національній валюті через касу кредитної спілки.
Позивачем у відповідності до умов підписаного сторонами договору, звернувся до відповідача з вимогою повернення внесків готівкою з нарахованими відсотками, однак ним була отримана відмова у поверненні внесків.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитний рахунок, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата( проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором відповідач має заборгованість перед позивачем в сум 10634,50 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 10634,50 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками за період з 18.01.07 р. по січень 2009 р.
Проте, на думку суду, не підлягає до задоволення вимога позивача в частині відшкодування моральної шкоди. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 23, ст. 1167 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина 2 ст. 23 ЦК України передбачає, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
В даному випадку суду не представлено жодних доказів на підтвердження того, що діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, хоча згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України .
В силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати - 106 грн. 35 коп. судового збору, в користь позивача 120 грн. витрат на ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 533, 1060 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода» в користь ОСОБА_1 10634 /десять тисяч шістсот тридцять чотири / грн. 50 коп. заборгованості за членським внеском з нарахованими процентами простроченої суми, а також 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 10 754 / десять тисяч сімсот п’ятдесят чотири / грн. 50 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода» в користь держави судовий збір в сумі 106 грн. 34 коп.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя І.Є.Зима
Копія вірна.
Суддя І.Є.Зима