3-45/10р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

                     13  січня   2010 року                                       м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області  Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_3,  за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

                                                     В С Т А Н О В И Л А  :

               22  грудня     2009 року   о  01годині  30 хвилин   ОСОБА_1  знаходячись  за  місцем свого проживання  у   ІНФОРМАЦІЯ_4,  будучи  у  стані  алкогольного  сп’яніння,  вчинив сварку зі своїми   донькою  ОСОБА_2  та  дружиною  ОСОБА_3  в ході якої висловлював на їх адресу образи та  нецензурну  лайку, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілим та  скоїв насильство у сім`ї.

          За  викликом  до  суду    ОСОБА_1  не  з’явився,  причину  нез’явлення   суду  не  повідомив,    однак  про  день  та  час  слухання  справи   своєчасно повідомлений  про що  у  справі  мається  розписка  про  отримання  судової  повістки.

        У  суді  були  досліджені  письмові  пояснення     правопорушника  з  яких  вбачається, що   ОСОБА_1   провину  визнав  та  пояснив,  що 22  грудня     2009 року   о  01годині  30 хвилин   знаходячись  за  місцем свого проживання  у   ІНФОРМАЦІЯ_4,  будучи  у  стані  алкогольного  сп’яніння,  вчинив сварку зі своїми   донькою  ОСОБА_2  та  дружиною  ОСОБА_3  в ході якої висловлював на її адресу образи та  нецензурну  лайку.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність   ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями  одного члена родини на психіку іншого члену родини.

            При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1 є  пенсіонером, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає  вчинення правопорушення у стані сп’яніння.                                    

              З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність,  суд вважає, що  ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.

    Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                         П О С Т А Н О В И Л А  :

             Піддати  ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

   Суддя: