Справа № 2 – 1157 / 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2008 року між нею та відповідачем в особі начальника відділення № 21 в м. Самборі філії Львівське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» було укладено договір № 587199 строкового банківського вкладу, згідно якого позивачкою, було передано відповідачу депозитний вклад в сумі 163 365, 00 грн. терміном на 6 місяців з виплатою відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 15,85 відсотків річних, нарахування яких відповідачем здійснюється щомісячно.
Відповідно до умов вказаного договору 26.02.2009 року вона звернулася із заявою про повернення депозитного вкладу та негайною видачею готівкових коштів банківського вкладу, на що отримала негативну відповідь відповідача. На її поточний рахунок банком було переведено лише відсотки в сумі 12 957, 53 грн.
На звернення позивачки з проханням повернути вкладені кошти отримала негативну відповідь банку.
Такий стан справ засвідчує, що відповідно до п.п. 6.1, 6.2 згаданого договору цей Договір вважається продовженим ще на 6 місяців відповідно до 26 серпня 2009 року, так як на ньому залишилась сума депозитного вкладу 163 365,00 грн., що є більшою ніж 500 гривень, та не було отримано від банку повідомлення у письмовій формі про відмову продовжувати строк дії вкладу.
У зв’язку із ситуацією, що склалася з поверненням суми коштів по депозитному вкладу, позивачка зазнала важких душевних страждань, пов’язаних з втратою значної суми своїх заощаджень.
Враховуючи наведене просила стягнути з відповідача у її користь 163 365, 00 грн. депозитного вкладу та проценти в розмірі 12 840, 27 грн. і відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди та просила стягнути із відповідача на її користь 3 тисячі моральної шкоди.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, представив заперечення на позовну заяву та клопотання, де просив здійснити розгляд справи за його відсутності у зв’язку з великою кількістю судових проваджень в справах за позовами вкладників.
У представленому запереченні, відповідач не погоджується із вимогами позивача, аргументуючи це між іншим тим, що на даний час Тимчасовим адміністратором ВАТ КБ «Надра» вживаються усі заходи щодо відновлення ліквідності Банку в порядку, встановленому Законом «Про банки і банківську діяльність» та положеннями НБУ. Банком проводиться роз’яснювальна робота з клієнтами щодо ситуації, що склалася у банку. Задоволення позову по суті позовних вимог буде суперечити ст.ст. 2, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у новій редакції. Також не згідні на відшкодування моральної шкоди.
Вислухавши пояснення позивачки та перевіривши наявні у справі документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із договору № 587199 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого у рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 527148 від 26 серпня 2008 року вбачається,, що ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 21 в м. Самборі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління і ОСОБА_1 уклали даний договір, за яким вкладник передає, а Банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла і зобов’язується виплатити Вкладникові суму Вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором. Згідно умов зазначеного договору вклад
надходить у сумі 163 365, 00 грн., строк дії вкладу 6 місяців від дати надходження вкладу на Вкладний рахунок, процентна ставка становить в розмірі 15.85 процентів річних.
Із заяв від 26.02.2009 року, 25.08.2009 року та відповіді начальника відділення № 21 в м.Самборі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ видно, що ОСОБА_1 зверталася у відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ з вимогою повернути вклад та нараховані відсотки після закінчення строку дії договору № 587199, однак отримала відмову у поверненні коштів.
Отже, відповідачем порушено право позивача на повернення вкладу та отримання процентів на суму вкладу, чим не виконано зобов’язання, які передбачені ст.ст. 1058, 1061 ЦК України та п.п. 1.1, 3.4.3, 3.4.4, 345 вказаного договору № 587199 строкового банківського вкладу (депозиту).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтею 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ураховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 16 ЦК України щодо способів захисту цивільного права та інтересів, суд приходить до висновку, що із відповідача у користь позивача є підстави стягнути суму вкладу 163 365, 00 грн. та нараховані відсотки по даному вкладу в сумі 12 840, 27 грн.
Та обставина, що у ВАТ КБ «Надра» працює тимчасова адміністрація та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів не звільняє відповідача від виконання обов’язку в натурі за договором № 587199 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого у рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 527148 від 26 серпня 2008 року.
Щодо відшкодування моральної шкоди, то ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.
Позивачці були спричинені моральні страждання, крім того, вона була змушена витрачати свій час на відновлення свого порушеного права, що справді було порушене.
Отже, суд прийшов до висновку, що пред’явлений позов є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 130, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 629, 1058, 1061 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у користь ОСОБА_1 вклад в сумі 163 365 (сто шістдесят три тисячі триста шістдесять п»ять) гривень 00 коп., внесений 26 серпня 2008 року на вкладний депозитний рахунок № 587199 на ім’я ОСОБА_1, та нараховані відсотки по даному вкладу в сумі 12 840 (дванадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 27 коп., всього 176 205 (сто сімдесять шість тисяч двісті п’ять) гривень 27 коп., а також судовий збір у дохід держави в сумі 1 792 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у користь ОСОБА_1 у порядку відшкодування моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень та кошти, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.П.Галин