Справа № 2-2434/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

27 листопада 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Шеіній Н.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка  цивільну справу за позовом  

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, який є його батьком, посилаючись на те, що він є студентом Горлівського вищого професійного училища, строк закінчення навчання 30.06.2011 р .  У нього склалося тяжке матеріальне становище. Він навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, отримує стипендію у розмірі 200 грн. на місяць, мешкає разом з матір’ю ОСОБА_4. Його мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу у розмірі 144,10 грн., проте у добровільному порядку надає йому матеріальну допомогу. Впродовж його навчання відповідач не надає йому матеріальної допомоги, якої він потребує.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, уточнивши первісно заявлені позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, пославшись на підстави, наведені у позовній заяві, і додавши, що він перебуває на диспансерному обліку з приводу туберкульозу, а також з приводу захворювання серця. Його мати у теперішній час через те, що, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, тож не в змозі утримувати його.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність за участю його представника ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він не оспорює право позивача на отримання на його утримання аліментів від його довірителя, проте вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки доходу відповідача, оскільки, по-перше, вважає, що позивач не обґрунтував розмір аліментів, по-друге, відповідач має іншу сім’ю, у якій утримує дитину, яка також навчається, на навчання цієї дитини витрачає близько 2.000 грн. на місяць, сплачує комунальні послуги, погашає борги за кредитними зобов’язаннями. Крім того, він страждає на сечокам’яну хворобу, потребує операції, яка коштуватиме йому близько 7.000 грн.

Також вважає необґрунтованою вимогу позивача, щодо стягнення аліментів з дня пред’явлення позову, оскільки з 02.11.2009 р. по 23.11.2009 р. позивач не навчався через карантин.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач є студентом Горлівського вищого професійного училища денної форми навчання терміном до 30.06.2011 р., про що свідчать довідки від 30.09.2009 р. за №430 і від 07.10.2009 р. за №213/с, за №506 від 05.11.2009 р.

За ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач у зв’язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку відповідач за висновком суду в змозі надати.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров’я дитини, яка згідно довідки Міського протитуберкульозного диспансеру м. Горлівки від 11.11.2009 р., висновку ВКК №149/1489 від 07.11.2009 р. за довідкою Міської поліклініки №8, знаходиться на диспансерному обліку з приводу туберкульозу, захворювання серця;

- матеріального становища дитини, яка має доход у вигляді стипендії у розмірі 200 грн. на місяць та фактично знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4, доход якої згідно довідки УПСЗН за №23-7382 від 17.09.2009 р. складається з допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 144,10 грн. на місяць;

- стану здоров’я платника аліментів, який страждає на сечокам’яну хворобу, потребує лікування;

- матеріальне становище платника аліментів, середньомісячний доход якого, виходячи з нарахувань за останні півроку, складає 6.585,94 грн. (довідка ЗАТ “Горлівський м’ясокомбінат” від 19.10.2009 р. №2240);

- відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, про яку просить позивач, є цілком доцільним.

Так, щомісячні відрахування із заробітної плати відповідача складуть близько 1.097,66 грн. = 6.585,94 грн. / 6. Тож, доход відповідача складатиме 5.488,28 грн. на місяць.

Ті обставини, що відповідач утримує нову родину, має кредитні зобов’язання, виконує обов’язок по оплаті комунальних послуг, суд не визнає істотними для зменшення заявленого розміру його аліментного зобов’язання. Про стан здоров’я відповідача ним надані відомості на 29.-30.07.2009 р. Відповідні медичні довідки, висновки відповідних лікарняних комісій, витяги з історії хвороби, тощо про необхідність лікування відповідача у теперішній час, тривалість і вартість такого лікування, ним суду не надані. Тож ці доводи також не враховані судом при вирішенні питання щодо розміру аліментів.

Суд не зважає і на заперечення відповідача проти стягнення аліментів з дня пред’явлення позову, оскільки позивач зарахований до навчального закладу з 10.2008 р.

Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, визначений статтею 191 СК України. ОСОБА_6 передбачає таке стягнення від дня пред’явлення позову. Винятку щодо неврахування часу, протягом якого дитина вимушено не відвідує занять, зокрема через карантин, цей ОСОБА_6 не встановлює.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.182,191,199-200 СК України, керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його користь і на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років, починаючи стягнення з 21.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С у д д я: