- позивач: Петрова Тетяна Сергіївна
- відповідач: Петров Артем Костянтинович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 727/4609/18
Провадження № 2/316/692/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Вільямовської Н.О.,
секретар судового засідання Таран І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що 05.09.2017 року між ними був зареєстрований шлюб Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1810. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у зв’язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
02.07.2018 року на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2018 року до відкриття провадження по справі надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви на розгляд Енергодарському міському суду Запорізької області за територіальною підсудністю.
Ухвалою судді від 04.07.2018 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.08.2018 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.09.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44).
Відповідач в судові засідання не з’являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідною відміткою (а.с. 54, 55), оголошенням про виклик в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 64).
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.09.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1810 (а.с. 5). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є непорозуміння. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За такого, суд вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.09.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1810.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. О. Вільямовська
- Номер: 2/727/1110/18
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 727/4609/18
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Вільямовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2/316/692/18
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 727/4609/18
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Вільямовська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 29.10.2018