Справа №2-2548/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

30 листопада 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Шеіній Н.О., за участю прокурора Ільющенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, в особі Комсомольського виправного центру Полтавської області №136 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  на користь Комсомольського виправного центру УДДУПВП в Полтавській області (№136) 599,84 грн., витрачених на його розшук , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, засуджений Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. За постановою Новосанжарського районного суду від 17.07.2007 р. ст. 75 КК України скасовано.

До виправної установи ОСОБА_1 прибув 10.09.2007 р. з СІЗО (№23) м. Полтави.

У день прибуття відповідачу у встановленому порядку персоналом установи було роз’яснено його правове положення, вимоги щодо відбування покарання у вигляді обмеження волі та межі Комсомольського виправного центру (№136). Також він був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця відбування покарання.

В період відбування покарання відповідачу було створено умови у відповідності до чинного законодавства.

17.06.2008 р. о 7 годині 30 хвилин відповідача згідно рознарядки, затвердженої начальником установи, в складі бригади було виведено на роботи на дільницю по заготівлі сіна. Близько 11 години відповідач, вживши спиртні напої, самовільно залишив робоче місце, а в наслідок - межі виправного центру. У зв’язку з цим силами та засобами Комсомольського ВЦ (№136) було організовано проведення розшукових заходів, за результатами яких 18.06.2008 р. близько 6 години відповідач був виявлений та затриманий за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Єрківська, 42, і доставлений у виправну установу.

Відповідно до чинного законодавства в період з 11 години 17.06.2008 р. до 6 години 18.06.2008 р. персоналом Комсомольського ВЦ (№136)  здійснювались оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження та затриманню відповідача.    

З цією метою в місця вірогідного знаходження останнього направлялись оперативно-розшукові групи із числа персоналу Комсомольського ВЦ (№136), яким видавались посвідчення про відрядження, а також використовувався автотранспорт установи. Для проведення вищевказаних заходів Комсомольським ВЦ (№136) було витрачено 599 грн. 84 коп.

У зв’язку з тим, що вказані матеріальні витрати пов’язані з розшуком відповідача і поверненням до місця відбування покарання, то відшкодування повинно бути внесено за його рахунок.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_1, який на підставі вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області, постанови Новосанжарського районного суду від 17.07.2007 р. відбував міру кримінального покарання у виправній установі - Комсомольському виправному центрі (№136), 17.06.2008 р. самовільно залишив межі виправного центру.

На розшук відповідача Комсомольським ВЦ(№136) було витрачено 599 грн. 84 коп., що підтверджується: - рахунком № М 004760 від 27.05.2008 р. про сплату за отримані ПММ від ВАТ “Полтавський ГЗК”; подорожнім листом № 237 вантажного автомобіля на 17.06.2008 р.; подорожнім листом службового легкового автомобіля серія МК № 058352 на 18.06.2008 р.; звітом про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 68 від 19.06.2008 р. на ОСОБА_2; посвідченням про відрядження № 108 від 17.06.2008 р. на ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв’язку з викладеним з відповідача на користь Комсомольського виправного центру УДДУПВП в Полтавській області (№136) слід стягнути суму спричиненого матеріального збитку, позов задовольнити.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88ЦПК України, суд                    

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комсомольського виправного центру УДДУПВП у Полтавській області №136 суму спричиненого матеріального збитку у розмірі 599 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 120 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С у д д я: