2-2730/09/0523
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Акименко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Привокзального відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів із позовом про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, в якому вказує що, 17.04.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Привокзального відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-199/174, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3 300,00 грн. строком погашення до 17.04.2008 року зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 5.1 кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 996,15 грн., а саме: 3 300,00 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 1 696,15 грн. - заборгованість за відсотками;
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Привокзального відділення Донецької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-199/174 від 17.04.2006 року в розмірі 4 996,15 гривен та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено що 17.04.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Привокзального відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-199/174, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3 300,00 грн. строком погашення до 17.04.2008 року зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до п. 5.1 кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 996,15 грн., а саме: 3 300,00 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 1 696,15 грн. - заборгованість за відсотками;
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1048 - 1050 ЦК України, ст. ст. З, 15, 119, 120 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Привокзального відділення Донецької обласної Дирекції - заборгованість за кредитним договором № 014/11-199/174 від 17.04.2006 р. у розмірі 4 996 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) гривні, 15 коп., сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривен, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 5 047 (п’ять тисяч сорок сім) грн., 15 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: