Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018,м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55-95-00
Справа № 2-34/2011 р.
УХВАЛА
03.02.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді –Костюченко Г.С., при секретарі – Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МФ СДП “Укрспецюст”про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МФ СДП “Укрспецюст” про визнання права власності. Свої вимоги мотивував тим, що18.07.2005 р. він придбав на прилюдних торгах житлові приміщення блоку № 728-729, загальною площею 34,2 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128. Однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на вказані приміщення.
Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності на житлові приміщення блок № 728-729 по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві.
Справа призначена до розгляду у судовому засіданні (10.11.2011 р., 03.02.2012 р.).
Позивач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином ухвалення мотивованого рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до МФ СДП “Укрспецюст”про визнання права власності без позивача є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до МФ СДП “Укрспецюст”про визнання права власності –залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/738/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-34/2011
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Костюченко Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 2-во/379/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-34/2011
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Костюченко Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 2/2205/3950/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костюченко Г.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/1303/24/2011
- Опис: Оршак Любові Володимирівни, Герлях Людмили Володимирівни про розіравання кредитного договору, солідарне стягнення заборгованості,звернення стягнення на предмет застави за договором застави та стягнення штрафів зха договорами застави
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Костюченко Г.С.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 31.07.2015