Справа № 2-а-5/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                             Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої - судді Ходіч В.М.,

при секретарі – Роєнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства до в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009р., -

в с т а н о в и в :

         18 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом у порядку  адміністративного судочинства до Срібнянського районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що складеною постановою в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 14.12.2009р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за  скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, - керування транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів чи інші технічні несправності. Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач стверджує, що інспектор ДПС зупинив його безпідставно та повідомив, що він порушив ч.1 ст.121 КУпАП, тобто допустив порушення правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, не взяв до уваги його зауваження, що він керуючи службовим автомобілем не порушував правил дорожнього руху. Вважає, що відповідач, при винесенні постанови, порушив його права та вчинив протизаконні дії по виконанню своїх повноважень, у зв’язку з чим позивач просив поновити пропущений строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки він її отримав лише 13 січня 2010 року, визнати дії відповідача протизаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

         У судове засідання позивач не з»явився, хоча і повідомлявся судом належним чином, але у заяві просить справу розглянути без його участі за наявними матеріалами.

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що 15.11.2009 року інспектором ДПС відносно ОСОБА_1 в м.Прилуки було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування трактором з причіпом з технічними несправностями, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується власними письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, на підставі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ним була винесена постанова про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року відносно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Примірник постанови позивач отримав лише 13 січня 2010 року у зв»язку з неявкою його за викликами.  

Як встановлено судом, 15 листопада 2009 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Пирятинська керував трактором “Білорус” з причіпом НТС-10, державний номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями – підвищений знос протектора задньої правої шини. Водій трактора, позивач по справі, був зупинений державтоінспектором ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху. При складанні адміністративного протоколу серії СВ № 055341 із зазначенням пункту порушення ПДР, роз»яснено особі під підпис права та обов»язки і відібрано пояснення в яких ОСОБА_1 погодився із порушеннями, що вказані у протоколі. Відразу ж водієві було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення. 14 грудня 2009 року в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району ОСОБА_2, який має спеціальне звання, виніс постанову серії СВ № 078027 про накладення на водія адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. та 13 січня 2010 року особисто ОСОБА_1 отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району ОСОБА_2 виніс 14.12.2009 року, примірник постанови позивач отримав лише 13.01.2010 року, до суду звернувся з позовною заявою про скасування вказаної постанови 18.01.2010 року, суд вважає, що десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.          

Згідно ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адмінвідповідальності, має право: знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката і т.д. В даному випадку права позивача порушені не були.

         Враховуючи вищевикладене, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що вина  позивача в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України доведена повністю і дії відповідача по справі відповідали закону.

          За таких обставин, аналізуючи в сукупності вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання дій відповідача під час винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009р. протизаконними та скасування цієї постанови не підлягає задоволенню.        

              Керуючись ст.ст. 287-289, 291 КпАП  України, ст.ст.6, 11, 71, 94, 104 КАС України,-

    Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства до в.о. начальника ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009р.– у зв’язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

    На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

                                                                    Суддя