Справа №1-57/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:           Довжанин М. М.

при секретарі           Мальцевій І. О.

з участю прокурора           Верховської С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 серпня 2000 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, скоїв хуліганство яке виразилося в тому, що він знаходячись в громадському місті по вул. Лецовка в с. Велятино, Хустського району, біля кафе-бару "Аліна", разом із гр. ОСОБА_2, висловлюючись нецензурно, безпричинно із хуліганських спонукань пристав до гр. ОСОБА_3, де наніс йому декілька ударів руками в область обличчя, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді - забійної рани верхньої губи та струсу головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав, підтвердив встановлені судом обставини. Пояснив, що 16 серпня 2000 року приблизно о 13 год. він разом із своїм братом ОСОБА_2 та своїм малолітнім сином зайшли в приміщення кафе-бару "Аліна", яке розташоване в с. Велятино по вул. Лецовка, Хустського району, з метою випити пиво. У даному кафе-барі знаходився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а також мешканці села ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які знаходилися за окремим столиком у нетверезому стані, і при цьому виражалися між собою всякими нецензурними словами та мірялися силою, тобто пережимали один одному руки. Побачивши це, він вирішив разом із своїм братом ОСОБА_2 заспокоїти їх. Вказані особи не реагували на зауваження, тоді ОСОБА_2 наніс потерпілому рукою біля двох ударів в ділянку обличчя, а потім і ОСОБА_1 також наніс декілька ударів потерпілому в обличчя, внаслідок чого

2

ОСОБА_3 впав на землю. В той час підійшла жінка потерпілого та забрала його із собою, і вони знову повернулися до приміщення бару, а потім розішлися по домівкам.

В порядку ст. 299 КПК України за згодою сторін, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та представника потерпілого, так як потерпілий в судове засідання не з"явився з поважних причин.

Представник потерпілого - його дружина ОСОБА_6ствердила суду, що підсудний разом із своїм братом безпричинно побили її чоловіка, який отримав легкі тілесні ушкодження. Претензій до підсудного потерпілий немає, так як шкода йому повністю відшкодована. Просить суд суворо підсудного не карати.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 243).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину, відшкодував матеріальні збитки потерпілому, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 296 ч. 1 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя