№ 2-2988

У Х В А Л А

21 жовтня 2009 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі – Шевченко К.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Будгідравліка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації (індексації), середнього заробітку за час затримки розрахунку та визнання наказу недійсним,

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому після уточнень та доповнень, просив суд   зобов*язати відповідача сплатити заборгованість по заробітній платі, компенсації (індексації), середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 14521,99 грн., та визнати недійсним наказ № 364 від 30.09.2008 р. про скорочення робочого часу.

У судовому засіданні   позивач та представник відповідача за довіреністю – ОСОБА_2 надали суду письмову мирову угоду від 19.10.2009 року, де дійшли згоди по спірному питанню, просили суд затвердити його і припинити  провадження у справі.

Згідно  умов мирової угоди,  позивач  заявляє про зменшення та відмову від частини позовних вимог про стягнення компенсації, індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку і залишає без змін  вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 7164,83 грн.

Відповідач визнає, що  заборгованість позивача по заробітній платі складає 7164,83 грн. та гарантує сплатити її позивачеві  не пізніше 30.10.2009 р.

Сторонам роз*яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв*язку з визнанням мирової угоди відповідно до ст.206 ЦПК України.

Укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та повноваження представника відповідача, роз*яснивши наслідки ухвалення судового рішення у зв*язку з укладанням сторонами мирової угоди,   вважає  необхідним визнати  мирову угоду на тих умовах, що вони схвалили і підписали, та закрити провадження у справі.  

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

 Визнати мирову угоду, укладену  19 жовтня 2009 року між сторонами  по справі за позовом   ОСОБА_1 до ЗАТ „Будгідравліка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та визнання наказу недійсним.

Стягнути з  ЗАТ „Будгідравліка” на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі у розмірі 7164 грн. 83 коп.

      Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до ЗАТ „Будгідравліка”

про стягнення   компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та визнання наказу недійсним – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя