Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7477345

Справа № 2-1229/10

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    25 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

          головуючого- судді- ОСОБА_1

          при секретарі – Поліщук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором  вказуючи , що 17.04.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP29110070. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1692, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 18.04.2007 року. Кредитом відповідач скориставсь, але свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 17.06.2009 року має заборгованість – 8659, 23 грн., яка складається з :

-   заборгованість за кредитом 1692, 60 грн.

-   заборгованість по процентам за користування кредитом 3433, 34 грн.

-   2641, 90 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

-   500 грн. штраф (фіксована частина)

-   388, 39 грн. штраф (процентна складова)

Просили стягнути з відповідача  заборгованість по кредитному договору в сумі 8656, 23 грн., а також судові витрати у розмірі 86, 56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що 17.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP29110070. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1692, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 18.04.2007 року.

 Кредитом відповідач скориставсь, але свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 17.06.2009 року має заборгованість – 8659, 23 грн., яка складається з :

-   заборгованість за кредитом 1692, 60 грн.

-   заборгованість по процентам за користування кредитом 3433, 34 грн.

-   2641, 90 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

-   500 грн. штраф (фіксована частина)

-   388, 39 грн. штраф (процентна складова)

Відповідно до умов договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № DNH4KP29110070 від 17.04.2006 року в сумі 8656, 23 грн., а також судові витрати у розмірі 86, 56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 8862, 79 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Судове провадження Б/н 1301
Судове провадження 6/521/472/19
Судове провадження 6/159/51/20
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 22-ц/802/781/23
  • Номер: 22-ц/802/781/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1229/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пироженко Валентина Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження
Судове провадження 6/534/21/21
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 2-і/274/44/14
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/159/2/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація