Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-917/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

12 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего - Губы Е.И.,

при секретаре Чупа И.В.,

с участием прокурора Луниной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайского края, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

-по ст. 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, русской, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_8 к. Филатова,92/2, кВ.79,-

-по ст. 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_11,-

-по ст. 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в следующем. В середине декабря 2009 г. (более точное время не установлено), в дневное время ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом путем обмана зашли в помещение бара «Валентина» ФЛП ОСОБА_5 по пр. Маршала Жукова, 10 в гор. Одессе и представились продавцу ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сотрудниками управления по защите прав потребителей. Введя продавца и ФЛП в заблуждение относительно своих намерений провести проверку с целью выявления нарушений в сфере защиты прав потребителей, предложили за 400 грн. проверку не проводить. ОСОБА_5, заблуждаясь в действительных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_2, передала им деньги в сумме 400 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 24.02.2010 г. около 15 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом путем обмана зашли в помещение бара «Лотос» по пр. Маршала Жукова в гор. Одессе представились продавцу Баранчиковой сотрудниками управления по защите прав потребителей. Введя продавца в заблуждение относительно своих намерений провести проверку с целью выявления нарушений в сфере защиты прав потребителей, предложили за 300 грн. проверку не проводить. Баранникова, заблуждаясь в действительных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_3, передала им деньги в сумме 300 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 16.06.2010 г. в 15 час. ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом путем обмана зашли в помещение магазина ФЛП ОСОБА_7 по пр. Свободы в гор. Одессе и представились продавцу ОСОБА_8 сотрудниками управления по защите прав потребителей. Введя продавца в заблуждение относительно своих намерений провести проверку с целью выявления нарушений в сфере защиты прав потребителей, предложили за 150 грн. проверку не проводить. ОСОБА_8, заблуждаясь в действительных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_2, передала им деньги в сумме 150 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Допрошенные в качестве подсудимых, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу по их обвинению по ст. 190 ч.2 УК Украины, так как они чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, совершили преступление средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, и в силу изменения обстановки перестали быть общественно опасными.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражает.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, являются пенсионерками, каждая из них страдает рядом тяжелых заболеваний, преступления совершили в силу стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, ОСОБА_2 нуждается в проведении операции, и в силу изменения обстановки эти лица перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные подсудимыми ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению.

.

Руководствуясь ст. ст. 248, 7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Губа