Справа №2-359\2010 рік

                                                                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    19 січня 2010 р. Довгинцівський  районний   суд  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді                                     Ткаченко  С.В.

при секретарі                          Улісько О.М.

за участю представника  позивача                  ОСОБА_1

відповідачів                                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну  справу за  позовом  ВАТ Банк  «Фінанси  та  Кредит »,   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості   за   кредитним договором   , -

в с т а н о в и в:

ВАТ Банк « Фінанси та  Кредит «  ( далі Банк )  звернулися  до суду  з позовом до відповідачів, вказавши, що  Банком надано ОСОБА_2  кредитні кошти в розмірі 15000  гривень  за кредитним договором № 357- пк- 2007 від 22 06 2007  року   зі сплатою 0,0001 %  річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору 22 06 2010 року.

Одночасно з кредитним договором з  метою забезпечення виконання зобов»язань  за вищевказаним договором  Банком був укладений договір поруки № 357 – пп – 2007 від 22 06 2007 року з ОСОБА_3

Відповідачі  вимоги Банку   про  повернення   кредитних  коштів  не виконали. На вимоги банку про сплату боргу не реагують. У  наслідок  чого позивачу  завдали  матеріальні   збитки  які  станом   на  20 08 2009  року  складають:  16885, 23 грв.

  Просять стягнути солідарно на користь банку з відповідачів  вищевказану суму боргу  та судові витрати у розмірі   168, 85 грв. – держмито , 120 грв. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.          

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов  підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.                    

            Відповідач  ОСОБА_2   в судовому засіданні  позов визнав , підтвердив, що дійсно отримав   у Банку  кредит в розмірі 15000 гривень  , кредит не сплачує. Не  заперечує  проти  стягнення  з нього заборгованості, однак вважає , що   заборгованість повинна бути стягнута солідарно з ОСОБА_3

           Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні  позов  не визнала , підтвердила, що дійсно  ОСОБА_2  отримав   у Банку  кредит в розмірі 15000 гривень  , кредит не сплачують. Нею був укладений  договір поруки 22 06 2007 року. Позов не визнає, так як вважає , що кошти  отримував  відповідач ОСОБА_2 , він і повинен  сплачувати  заборгованість по кредиту. Їх сімейні стосунки розірвано,  у неї немає матеріальної можливості сплачувати кредит.

      Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що ВАТ Банк « Фінанси та  Кредит «   надав ОСОБА_2  кредитні кошти в розмірі 15000  гривень  за кредитним договором № 357- пк- 2007 від 22 06 2007  року   зі сплатою 0,0001 %  річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору 22 06 2010 року ( л.с. 8-10 – договір ).

           З  метою  забезпечення   виконання  зобов'язання за  кредитним договором  Банком був укладений договір поруки № 357 – пп – 2007 від 22 06 2007 року з ОСОБА_3   ( л.с  11).  Відповідно до п.2.1 Договору  поруки ( л.с. 11 )  у випадку невиконання боржником зобов»язань за Кредитним договором , Боржник  та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні  боржники.

    Відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, що привело до виникнення заборгованості , яка станом на 20 08 2009  року  складає:  16885, 23 грв. (л.с. 7 – розрахунок заборгованості ) , яка складається з :

4374,94 грв.- заборгованість за кредитом  ;

2916,69 грв. – прострочена заборгованість за кредитом;

359,60 грв.  – нараховані відсотки;

525,00 грв. – нарахована комісія по кредиту;

719,18 грв. – прострочені відсотки;

1816,67 грв. – прострочена комісія по кредиту ;

3223,16 грв. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту ;

468,69 грв. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків ;  

2481,30  грв. – пеня за несвоєчасне погашення комісії .  

        Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу.

        Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін )  його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк ( термін ) .

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у  разі  порушення  боржником зобов’язання,  забезпеченого  порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитом   як солідарні  боржники.   Поручитель відповідає перед  кредитором  у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків.        

           Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.        

      Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  позичальник   зобов’язується  повернути   кредит та  сплатити  проценти.

         Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку  сплачені ними  державне мито у розмірі 168,85 грв.  та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.  

             Керуючись  ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215   ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позов    задовольнити .

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку  «Фінанси  та  Кредит »   заборгованість  за  кредитом  у  розмірі 16 885 грв. 23 коп.   (  шістнадцять  тисяч вісімсот вісімдесят п»ять ) грв. 23 коп.  

          Стягнути солідарно   з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку  «Фінанси  та  Кредит »  витрати по оплаті державного мита у розмірі 168 грв. 85 коп та   витрати з інформаційно – технічного  забезпечення   розгляду   цивільних  справ  у розмірі 120  грв.  

          Рішення   може бути    оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного  суду  Дніпропетровської області  через Довгинцівський  районний  суд м. Кривого Рогу  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з дня   проголошення рішення заяви    про  апеляційне  оскарження  і поданням   після  цього   протягом  20 днів   апеляційної скарги,  з подачею  її  копії до апеляційного суду  або  в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.        

    Суддя                                                                                        С.В.Ткаченко