Справа № 2-336\2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

  22 січня 2010  року  Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області   у складі :

головуючого судді :                                                    Ткаченко С.В

при секретарі :                                                             Улісько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до  ОСОБА_1   про відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією  для населення ,

                                                                ВСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                           Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в інтересах  відокремленої  структурної одиниці- Криворізьких міських електричних   мереж звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_1  вказавши, що  позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Держава е власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_1, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом  Укриїни „Про захист прав споживачів”, є споживачем Криворізьких міських мереж,  і  на  нього  відкрито    особовий рахунок  №  2059059.

28 08 2008  року за адресою м. Кривий Ріг,  вул. Сухумська, 54,  контролерами енергопостачальника    було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме  „ без облікове користування електроенергією ( підключення дротів прихованою електропроводкою  до колодок запобіжників повз електролічильник ) . Електрична енергія cпоживається , електролічильником не дообліковується. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 00118316  від 28 02 2008 р.  

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3.  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 28 02 2005 р. по  28 02 2008 р.  на суму 7477  грв. 28  коп.

             У судове засідання представник позивача ОСОБА_2  не з»явилася, надала заяву відповідно до якої позов підтримала, просить розглянути справу у її відсутність.

            Відповідач в  судове засідання   не з»явився , надав заяву відповідно до якої позов визнав, просить розглянути справу у  його  відсутність.

     Розглянувши доводи позовної заяви,  дослідивши  матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго” такими, що  підлягають  задоволенню в повному обсязі, в зв’язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що 28 02 2008 р за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сухумська, 54,  представниками енергопостачальника   було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме ? без облікове користування електроенергією ( підключення дротів прихованою електропроводкою  до колодок запобіжників повз електролічильник ) . Електрична енергія cпоживається , електролічильником не дообліковується. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 00118316  від 28 02 2008 р.   л.с. 5\.  

В результаті порушення  відповідачем правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі  7477 грв. 28 коп. \л.с. 4 \  

Відповідно до ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підлягають стягненню з  відповідача держмито в розмірі  74,77 грв. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 грв. У відповідності до ст..80-81 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-214, 224-226   ЦПК України, суд ,-

                                                                  ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” задовольнити в повному обсязі.

      Стягнути  з ОСОБА_1, який  мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Сухумська, 54  ,  на користь ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж  на рр 260325003663 , філія Дзержинського   відділення   № НОМЕР_1 “ Ощадбанк ”,  МФО  306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі  міські  електричні  мережі ВАТ « ЕК  « Дніпрообленерго « суму завданих збитків   7477 \ сім тисяч чотириста сімдесят сім   \ грв. 28 коп.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 77 коп.

      Стягнути  з ОСОБА_1  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в сумі  120 \ сто двадцять \ грв.

Рішення   може бути    оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційоного  суду  Дніпропетровської області  через Довгинцівський  районний  суд м. Кривого Рогу  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з дня   проголошення рішення заяви    про  апеляційне  оскарження  і поданням   після  цього   протягом  20 днів   апеляційної скарги,  з подачею  її  копії до апеляційного суду  або  в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                         С.В.Ткаченко