Справа № 2- 244/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
встановив:
16.01.07 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 10 245, 7 гр. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги в зв’язку з частковим погашенням завданої шкоди.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, 20.11.05 року представниками позивача було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача в с. В.Костромка по вул. Кримська, 152, в результаті чого було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтування розетки прихованою електропроводкою, на підставі чого був складений акт, з яким погодився відповідач. За актом було проведено розрахунок збитків, розмір яких складає 10 545 гр. 70 коп. В зв»язку з частковим погашенням завданої шкоди розмір збитків на даний час складає 7 872 гр. 43 коп., який просить стягнути з відповідача.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що за вищевказаною адресою проживала його мати ОСОБА_2, яка померла 01.03.96 року. Після смерті матері він та його сестра ОСОБА_3 оформили право власності на будинок, належний матері, в порядку спадкування за заповітом. За домовленістю із сестрою в будинку проживала сестра та її син ОСОБА_4, які користувалися всіма надвірними будівлями та городом. Він користувався частиною городу. 27.08.04 року ОСОБА_3 померла, а 08.08.06 року помер ОСОБА_4 20.11.05 року він знаходився на території вказаного домоволодіння, оскільки обробляв город. В цей день працівники Апостолівського РЕМ перевірили стан електролічильника та електроустановок та виявили приховану розетку, про що склали акт. Він повідомляв працівникам РЕМ про те, що у даному будинку він не проживає, але в акті це не зазначили. Просить відмовити у позові, оскільки приховану розетку він не монтував і у вказаному будинку взагалі не проживав, електроенергією не користувався, договір з позивачем не укладав.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що 20.11.05 року представниками Апостолівського РЕМ складено в присутності відповідача протокол № 00066198, згідно з яким представники РЕМ виявили безоблікове користування електроенергією шляхом монтування розетки прихованою електропроводкою; на підставі даного акту зроблено розрахунок збитків, які складають 10545,7 гр. (а.с.5-6).
Відповідно до паспорту відповідача останній зареєстрований 18.02.83 року в м. Зеленодольськ по вул. Леніна, 9/52 (а.с.19).
Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.98 року (а.с.43) встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, до спадкового майна входить будинок, розташований в с. В. Костромка по вул. Кримська, 152.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 27.08.04 року, ОСОБА_4 помер 08.08.06 року (а.с.41-42).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 20.11.05 року представники Апостолівського РЕМ проводили перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення мешканцями будинку, розташованого в с. В. Костромка по вул. Кримська, 152, але позивачем не надано доказів, що підтверджують порушення відповідачем вищевказаних Правил та спричинення цим збитків, в зв»язку з чим суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 13 листопада 2009 року.
Суддя:
- Номер: 6/223/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 6/364/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 6/364/7/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 6/364/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 6/364/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019