Судове рішення #7476231

 

                                                                                2-39/10

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                         іменем  України

    20  січня  2010  року         Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:         головуючого судді     Фартух О.І.

            при секретарі         Володавській Л.М.

            з участю:

позивачки             ОСОБА_1    

відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -                                                                                

                     В С Т А Н О В И В:

    Позивачка  ОСОБА_1  просить стягнути аліменти з ОСОБА_2         на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.          

    В обґрунтування своїх вимог указує, що із ОСОБА_2 була у шлюбі та народила доньку. Після розірвання шлюбних стосунків, відповідач проживає окремо і не надає допомоги в утриманні дитини.                                                                                                                                                                                

    В даний час дитина навчається на денному відділенні Вінницького ВПУ-7 і потребує матеріальної допомоги.

    Добровільно допомогу надавати відповідач відмовляється.

    Відповідач, отримавши  копію позову та матеріали до нього, не представив  суду своїх заперечень, однак в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 100 гривнів щомісячних платежів.                                                                                                        

          Позивач наполягає на задоволенні своїх вимог.

Дослідивши представлені позивачем  докази, вважає їх об»єктивними

і достатніми для вирішення спору, а вимоги доведеними і такими що підлягають до часткового задоволення.

    Відповідно до вимог ст.. 199 СК України … якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Суд враховує, що відповідач має іншу сім»ю. Ні він, ні його дружина не працюють та мають на утриманні двох неповнолітніх дітей. Даних  обставин не заперечувала позивачка, а тому суд задовольняє вимоги в розмірі 120 гривнів щомісячних платежів.

      На підставі наведеного, керуючись ст.. 199, 183 СК, ст.. 213-215 ЦПК  України, суд  -

                        В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

                        2.

доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 120 гривнів щомісяця починаючи з 11.12.2009 року до досягнення нею двадцяти трьох років, або  припинення навчання до досягнення такого віку.

    В задоволенні решти вимог, відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та 120 гривнів в забезпечення іформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.        

                       С У Д Д Я:

             

  • Номер: 22-ц/772/1667/2015
  • Опис: за позовом Зозулі Юрія Петровича до Зозулі Анатолія Івановича, Пиковської Анастасії Дем"янівни про визнання права власності на частину будинку та виділ приміщень в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-39/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 4-с/492/13/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення документу виконавчого провадження відповідач Кушніра В.В.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-39/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Фартух Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація