2-23/10
РІШЕННЯ
іменем України
20 січня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Володавській Л.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять визнати його право власності на спадщину – земельну частку (пай) та майновий пай.
Обґрунтували свої вимоги наступним.
Стверджують, що 26.03.2008 року померла його бабка ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
При житті, покійна зробила заповідальне розпорядження, згідно якого, позивач являється спадкоємцем майна яке залишилось після її смерті.
Крім нього, інших спадкоємців не має, оскільки його мати від прийняття спадщини за законом відмовилась.
15 серпня 2009 року, він подав до Піщанської держнотконтори заяву для отримання свідоцтва про спадщину, яка відкрилась після смерті бабки, однак отримати його не може, оскільки його мати не подала заяву про відмову від прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня коли відкрилась спадщина.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно - є успадкування.
Відповідач в судове засідання не прибув і просив про розгляд справи у його відсутності. Суд задовольняє його клопотання.
Доказами про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, є заповідальне розпорядження.
Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_3 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.
Позивач є єдиним спадкоємцем і відповідно до вимог ст. 1222, 1223 ЦК України має право успадкування за заповітом.
2.
Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.
Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності та враховуючи, що спадкодавиця останнім часом проживала разом із ним, суд визнає за ним таке право. Не заявляв він також про відмову від прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 328, 1268, 1270 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 а саме на:
земельну ділянку на території Яворівської сільської ради Піщанського району, Вінницької області, площею 1,8392 га., вартістю 25586 гривень 43 копійки, державний акт серії ВН № 135595, виданий 7 листопада 2005 року Піщанським районним відділом земельних ресурсів Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 2 від 5 січня 2005 року;
майновий пай вартістю 1213 гривень в КСП ім. Чкалова
реорганізованого в ПСП „ Злагода" с. Яворівки, Піщанського району,
Вінницької області, свідоцтво про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий
сертифікат) серії ВІ ХУІ № 008260, виданий Яворівською сільською
радою 10 жовтня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 16 травня 2000 року.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.
СУДДЯ:
- Номер: 2/446/895/15
- Опис: Про пооділ спільно нажитого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-23/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 2-п/279/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/213/28/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 2-зз/524/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 08.07.2016
- Номер: 22-ц/790/5833/16
- Опис: за позовом Полтавської Наталії Іванівни до Управління комунального майна та приватизації ХМР та інш. про поновлення порушеного права на приватизацію державного житлового фонду, визнання недійсним правочинів і скасування реєстрації права власності на житло
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 2-во/382/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 22-ц/780/2651/18
- Опис: Твердохліб І.І. до Твердохліб О.І. про встановлення факту прийняття спадщини, розподілу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 2-в/766/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 2/677/1040/16
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2009
- Дата етапу: 21.01.2010
- Номер: 2-в/766/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 2-23/10
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики та поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-23/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2007
- Дата етапу: 27.07.2015