Дело № 1-55/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 года г. Димитров
Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре Митюхиной О.В.,
с участием прокурора Власенко Д.В.,
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 06 января 2010 года Димитровским по ст.ст.190 ч.1,2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, мера пресечения - подписка о невыезде, по ст. ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи несовершеннолетним, ранее судимый по ст.ст.190 ч.1,2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины, повторно совершил умышленные корыстные преступления на территории г. Димитров при следующих обстоятельствах: 04 октября 2009 года, примерно в 20.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, находился в помещении бывшего детского сада, расположенного возле детского центра «Бригантина», расположенного на м-не «Молодежный» г. Димитров, Донецкой области, где увидел у находившегося там же ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia-N 73», после чего имея корыстный умысел, направленный на повторное незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, и под предлогом осуществить звонок с данного мобильного телефона, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, передавшего ОСОБА_2 принадлежащее ему имущество, повторно, незаконно, открыто, умышленно, завладел мобильным телефоном «Nokia-N 73», стоимостью 1850 гривен, с находящимися в нем флеш-картой стоимостью 75 гривен и сим-картой не представляющей стоимости, принадлежащими ОСОБА_4, после чего похищенное имущество не вернул, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_2 ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму 1925 гривен.
Кроме того, 08 октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, находился на стадионе ОШ № 5 , расположенном на м-не «Молодежный» г. Димитров, Донецкой области, где увидел сумку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 оставленную им без присмотра. С целью совершения повторной кражи чужого имущества несовершеннолетний ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил находящийся в сумке ОСОБА_5 мобильный телефон «Sоnу Еricssоn-В200i», стоимостью 700 гривен, с находящейся в нем сим-картой не представляющей стоимости, принадлежащие ОСОБА_6, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_2, ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Кроме того, 08 октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находился на стадионе ОШ № 5, расположенном на м-не «Молодежный» г. Димитров, Донецкой области, где увидел сумку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 оставленную им без присмотра. С целью совершения повторной кражи чужого имущества несовершеннолетний ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил находящийся в сумке ОСОБА_7 мобильный телефон «Nokia-N 73», стоимостью 1900 гривен, с находящейся в нем флеш-картой, которая входит в стоимость телефона, сим-картой не представляющей стоимости, денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_2, ОСОБА_8 причинен материальный ущерб в сумме 1915 гривен.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале октября 2009 года, точной даты не помнит, примерно в 20.00 часов, он шел домой с м-на «Молодежный» г. Димитров в сторону м-на «Светлый» г. Димитров Донецкой области. Проходя мимо стадиона ОШ №10 расположенной на м-не «Молодежный» г. Димитров, он увидел пятерых ранее незнакомых парней. Так как ему необходимо было позвонить знакомомому, а на принадлежащем ему телефоне «Нокиа 6120» села батарея, то он решил попросить у парней мобильный телефон, чтобы позвонить. Он подошел к парням и попросил у них мобильный телефон. Один из парней предложил ему свой мобильный телефон модели «Nokia N73». Парень извлек из мобильного телефона свою сим-карту и дал ему мобильный телефон. Он вставил в данный телефон свою сим-карту, набрал номер. Поговорив с ОСОБА_9, проживающим в доме №19 на м-не «Светлый» г. Димитров, он вернул данному парню его мобильный телефон. Сим-карту он не стал переставлять, а сообщил владельцу мобильного телефона, что ему должны перезвонить и попросил не переставлять сим-карту. Тогда парень у которого он брал мобильный телефон сообщил, что ему нужно идти домой и пояснил, что он живёт в районе общежитий расположенных на м-не «Молодежный» г.Димитров. Так как он ждал звонка, то сообщил данному парню, что проведет его домой. С данным парнем они дошли до дома № 31 расположенном на м-не «Молодежный» г. Димитров, где они остановились. Он попросил данного парня подождать пока ему перезвонят. Через некоторое время ему позвонили и парень передал ему мобильный телефон «Nokia N73». Он поговорил по телефону с ОСОБА_9 и попросил хозяина телефона пройтись к магазину «Тандем» расположенном в доме №15 на м-не «Молодежный» г. Димитров, так как необходимо было еще позвонить друзьям. Данный мобильный телефон находился у него в руках. Возле детского центра «Бригантина» расположенном на м-не «Молодежный» г. Димитров, он с хозяином телефона встретил знакомых хозяина телефона. Данные парни стали разговаривать с хозяином телефона. Телефон продолжал оставаться у него. Владелец телефона «Nokia N73» снова стал настаивать, что ему необходимо идти домой, на что он попросил его еще некоторое время подождать так как ждал звонка и они все вместе пошли в сторону магазина «Тандем». В этот момент он решил завладеть данным мобильным телефоном и возвращать его не собирался. Проходя мимо заброшенного здания бывшего детского садика расположенного вблизи детского центра «Бригантна» на м-не «Молодежный», он остановился и сообщил что сходит в туалет. ОСОБА_10 телефон модели «Nokia N73» находился у него в руках. Он зашел в помещение детского садика и данные парни зашли следом за ним. Находясь в помещении заброшенного здания он окончательно решил завладеть данным мобильным телефоном «Nokia N73». Он синициировал, что ему на данный телефон позвонили, приложил телефон к уху и стал разговаривать. Владелец данного мобильного телефона находился с ним в одной комнате вместе с незнакомыми ему парнями. Остальные парни бегали по территории данного заброшенного здания. Через некоторое время он увидел, что мобильный телефон отключился и тогда он передал владельцу телефон и попросил включить телефон. Включив мобильный телефон, он инсценировал что позвонил и приложив к своему уху мобильный телефон стал медленно отходить от парней и переходил из одной комнаты детского сада в другую. Владелец мобильного телефона все время ходил за ним. Отдалившись на удобное для него расстояние, он выбежал из здания заброшенного детского садика через другой вход и стал убегать в сторону дома №10 м-на «Молодежный» г. Димитров. Он не видел, что бы за ним кто-либо бежал. В след ему никто не кричал. Возле данного дома он извлёк из мобильного телефона принадлежащую ему сим-карту. В этот же день около 20.30 час. возле ларьков расположенных на м-не «Восточный» г. Димитров он встретил ранее ему знакомого парня по имени ОСОБА_11 которому предложил приобрести у него за 350 грн. мобильный телефон «Nokia N73», который он путем обмана похитил у незнакомого ему парня. Сергей согласился приобрести мобильный телефон и попросил подождать пока он сходит домой за деньгами. Через некоторое время ОСОБА_11 передал ему деньги в сумме 350 грн. а он ему мобильный телефон модели «Nokia N73». Была ли в телефоне флеш карта, он не знает. Где он взял мобильный телефон, ОСОБА_11 не спрашивал и он не стал ему говорить.
В начале октября 2009 года точной даты указать не сможет, он шел к дому № 48 расположенном на м-н «Молодежный» г. Димитров к своему знакомому по имени Дмитрий. Проходя мимо стадиона расположенного на територии ОШ №5 г. Димитров на м-не «Моложеный» он увидел, как на стадионе дети играют в футбол. На металлических трубах, которые являються спортивным инвентарем и расположенных на стадионе ОШ № 5, он увидел что лежат вещи. Тогда он убедившись в том, что его никто не видит, подошел к указанным вещам и присел возле них и стал их ощупывать. В одних из вещей, он нащупал мобильный телефон. Точно не может указать где именно лежал мобильный телефон, так как сидел возле них несколько секунд. Обнаружив мобильный телефон, он положил его себе в карман брук. ОСОБА_12 он передвинулся к рядом расположенной металической трубе и увидел, что под ней лежит пакет из которого выдна куртка из джинса синего цвета. Тогда он осмотрел куртку и из правого кармана достал еще один мобильный телефон. Деньги из данного пакета он не воровал и их там не видел. Похитив мобильный телефоны он пошел к дому № 48 м-на «Молодёжный». Проходя возле заброшенного здания бывшего детского сада расположенного на м-не «Молодежный» г. Димитров, он достал оба мобильные телефоны и определил что похищенные им мобильные телефоны были модели «Sonny Ericsson» черного цвета и «Nokia N73». Он выключил оба мобильные телефоны. Возле детского сада он извлек из мобильного телефона «Nokia N73» сим-карту, выбросил ее и пошел в дом № 48 м-на «Молодежный» г. Димитров к своему знакомому по имени Дмитрий. Так как Дмитрия дома не оказалось, то он пошел домой. Отцу и сестре он не сообщил что похитил на стадионе ОШ №5 мобильные телефоны. Находясь у себя в квартире, он включил похищенный мобильный телефон «Sonny Ericsson» и перекинул с него деньги на свой мобильный телефон «Нокиа 6120» в количестве 19 грн. В этот же день, в вечернее время около 17.00 часов он пришел к своему знакомому по шимени ОСОБА_11, проживаю щему по адресу АДРЕСА_1 где предложил последнему купить у него мобильный телефон модели «Nokia N73» за 400 грн. ОСОБА_11 осмотрев мобильный телефон согласился его приобрести и передал ему 400 грн. Так же он поинтересовался откуда у него данный телефон, на что он ответил что данный мобильный телефон модели «Nokia N73» принадлежит его брату, но где находяться документы на телефон он не знает.
Точной даты указать не сможет, в середине октября 2009 года он взял с собой похищенный мобильный телефон модели «Sonny Ericsson» и пошел гулять. В ходе прогулки он встретил возле дома №1 м-на «Светлый» г. Димитров своего знакомого, ОСОБА_11 по прозвищу «Кучер», которому предложил купить у него мобильный телефон «Sonny Ericsson» за 100 грн., так как ему необходимы были деньги. Сергей не соглашался приобрести данный телефон, но он его уговорил приобрести данный телефон. Сергей поинтересовался откуда у него появился данный телефон, на что он ответил, что он принадлежит ему. Тогда он спросил не похищал ли он его. На что он ответил что проблем с телефоном не будет. О том, что он похитил мобильный телефон модели «Sonny Ericsson» находясь на стадионе ОШ №5 г. Димитров он ОСОБА_11 не сказал. ОСОБА_12 он неоднократно встречал ОСОБА_11 и о том, что телефон был похищен он ему не говорил.
Допрошенный потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 0 1 октября 2009 года он совместно с учащимися ОШ №5 играли на стадионе школы. Совместно с ним в футбол играл ОСОБА_13, учащийся в ОШ №5, но в каком классе он учится он не знает и парень по прозвищу «Малой», так же учащийся ОШ №5, но в каком классе сказать так же не сможет. Данные парни проиграли в футбол и поэтому должны были ему деньги в сумме 30 грн.
04 октября 2009 года он находился дома, когда около 19.30 минут ему на мобильный телефон позвонил парень по прозвищу «Малой» и попросил подойти на детскую площадку, расположенную возле дома № 31 м-на «Молодежный», где он с ОСОБА_13 принесли ему деньги, которые были должны. Он пришел к указанному месту, где находился он, ОСОБА_13 и ранее незнакомый ему парень. Они стали разговаривать и общаться. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый ему парень и обратился с просьбой позвонить с мобильного телефона. Спросил есть ли у них мобильный телефон. Парень сказал, что вставит в их телефон свою сим-карту. ОСОБА_13 достал из кармана брюк свой мобильный телефон и подал незнакомому парню. Данный парень вставил в мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_13 свою сим-карту и стал в присутсвии всех кому-то звонить. В ходе общения по мобильному телефону, он запомнил как данный парень сказал кому-то что через 15 минут подойдет. С кем он разговаривал по мобильному телефону он не знает. Имен он не называл. Не договорив по мобильному телефону, телефон отключился, так как села батарея. Тогда этот парень извлек из мобильного телефона ОСОБА_13 свою сим-карту и снова попросил у присутствующих мобильный телефон что бы позвонить. Он достал из кармана своих брюк принадлежащий ему мобильный телефон модели «Nokia N73» и передал этому парню. Тогда последний вставил в его телефон свою сим-карту и стал набирать номер. ОСОБА_12 чего ему никто не ответил по мобильному телефону, и он попросил нас пройтись к детскому центру «Бригантина». Его мобильный телефон находился у данного парня в руках. Пройдя около 30 метров, данный парень вернул ему его мобильный телефон. Он взял у него свой телефон и они продолжали идти к детскому центру «Бригантина». Сим-карту принадлежащую данному парню он не стал извлекать из своего мобильного телефона. Через некоторое время на мобильный телефон пришло сообщение, где было указано, что необходимо перезвонить на номер. Он номер не запомнил. О том что пришло сообщение, он сказал данному парню, который попросил его мобильный телефон и сказал что ему нужно позвонить на номер указанный в сообщении. Он добровольно передал ему свой мобильный телефон модели«Nokia N73». Данный парень разговаривал по мобильному телефону и продолжал с нами идти. Все вмести они пришли к главному входу детского центра «Бригантина» и стали разговаривать. ОСОБА_12 данный парень отдал ему его мобильный телефон и сказал, что ему нужно сходить в туалет. Незнакомый ему парень зашел за заброшенное здание бывшего детского садика расположенного вблизи детского центра «Бригантина». Он с товарищами подошел к входу заброшенного здания, и стали разговаривать, после чего зашли в помещение заброшенного здания. Незнакомый парень, который просил его мобильный телефон, подошел к нему и снова попросил мобильный телефон, что бы позвонить. Так же он сказал, что после звонка извлечет из мобильного телефона свою сим-карту и уйдет. Он дал ему свой мобильный телефон, и данный парень стал разговаривать. О чем был разговор он не слышал, так как общался с ОСОБА_13. Один из парней, с которым он не знаком, зашел в другую комнату заброшенного здания. Он вмести с ОСОБА_14, парнем по прозвищу «Малой» и незнакомым ему парнем у которого был его мобильный телефон стоял в помещении заброшенного здания бывшего детского сада. Парень, которому он дал свой мобильный телефон разговаривал по нему и находился от них в нескольких метрах. Он отвлекся и у видел как парень, у котрого находился его мобильный телефон выбежал через другой выход из заброшенного здания и при этом держал в руке принадлежащий ему мобильный телефон. Он побежал следом за ним. Так же за ним побежал парень по прозвищу «Малой». Данный парень побежал в сторону магазина «Тандем» расположенного в доме №15 м-на «Молодежный» г. Димитров и он не догнал его. Когда он бежал за парнем, который завладел его мобильным телефоном, то кричал ему в след: «Стой». О случившемся он в этот же день по домашнему телефону сообщил родителям, которые находились на работе и на следующий день обратились в Димитровский ГО с заявлением.
Допрошенный потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что обучается он в ОШ №5 расположенной на м-не «Молодежный» г.Димитров. С 05 октября 2009 года на стадионе ОШ №5 проходили соревнования по футболу. 08 октября 2009 года на стадионе ОШ №5 проходили соревнования между учащимися ОШ № 5, ОШ № 1, ОШ № 8 и ОШ №1 0. Около 14.00 часов он пришел на стадион школы где возле металлических труб, которые являться спортивным инвентарем, положил свою спортивную сумку в которой находились брюки синего цвета, свитер светло-зеленого цвета. На дне сумки он положил принадлежащий ему мобильный телефон модели «Sonny Ericsson W200i» черного цвета. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер 80957504256. Данный мобильный телефон ему приобрели родители в сентябре 2008 года. Оставив телефон в спортивной сумке, он пошёл на стадион где проводились соренвнования. Сумка с вещами находилась в 10 метрах от стадиона где он играли в футбол. Так же свои вещи положили рядом с его сумкой ребята ОШ №5 и ОШ №10. Ребята других школ положили свои вещи в несколько метров от наших вещей. Соревнования по футболу между школами проводил учитель физкультуры ОСОБА_15. Во время игры он к своим вещам не подходил и не присматривал за ними. Когда закончился полуфинал между ОШ №1 и ОШ №10, то он подошел к своим вещам, рядом возле его вещей как он и указывал ранее лежали вещи ОСОБА_7. Подойдя к своим вещам, он услышал, как ОСОБА_7 сообщил учителю физ.культуры, что у него был похищен мобильный телефон модели «Nokia N73» который он оставил в кармане своей куртки. ОСОБА_16 позвонил, матери ОСОБА_17 и сообщил о случившемся. Когда пришла мать ОСОБА_17, он ушел с ней и не стал продолжать игру. Он не стал смотреть свои вещи, а сразу же пошел на стадион, так как проводился финал командами ОШ № 5и ОШ №8. Когда игра закончилась, он подошел к своим вещам и ничего подозрительного не обнаружил. Он решил позвонить матери, чтобы сообщить, что идет домой и когда он хотел достать из спортивной сумки принадлежащий ему мобильный телефон, то обнаружил что его в сумке нет. Тогда он пошел домой и о случившемся сообщил матери, с которой пришли в отделение милиции и дали показания по существу.
Допрошенный потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что он обучается в ОШ № 5 г. Димитров, а проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8. 08 октября 2009 года, примерно в 13.55 часов, после окончания уроков он пришел на стадион ОШ № 5, где в этот день проходили соревнования между школами города Димитров. Придя на стадион, он переоделся, а вещи положил в полиэтиленовый пакет. В курточку, которую он снял, он положил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Н 73», корпус черного цвета. Данный пакет с вещами он положил возле металлических труб, которые являются спортивным инвентарем. Поиграв в футбол, он пошел к своим вещам. Подойдя к пакету с вещами он достал мобильный телефон, т.к. хотел посмотреть входящие звонки, мобильный телефон находился на прежнем месте, были ли в кармане деньги он не обратил внимание. Посмотрев на мобильный телефон, он снова положил его в тот же карман своей куртки. Видел ли кто, как он доставал телефон он не обратил внимание. Рядом с его вещами лежали вещи других ребят. Во время просмотра игры, все участники находились от вещей на расстоянии 50 метров. Кроме них на стадионе находился их преподаватель физической культуры ОСОБА_15, ученики его школы и не знакомые ему парни. ОСОБА_12 того как между школами закончились соревнования, он пошел смотреть свои вещи и обнаружил, что куртка с пакета вытянута и лежит на земле в метре от пакета. Он осмотрел карманы куртки и обнаружил, что в ней отсутствует принадлежащий ему мобильный телнфон «Нокиа Н73» и деньги в сумме 15 гривен, а 3 гривны остались. О случившемся он сообщил одноклассникам и попросил телефон, чтобы позвонить на свой телефон, но он был отключен. ОСОБА_12 он начал расспрашивать у присутствующих о своем телефоне, но никто его не видел. ОСОБА_12 он взял телефон у ОСОБА_16 И сообщил своей матери о краже телефона. Совместно с матерью они обратились в Димитровский ГО с заявлением.
Допрошенная законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснила , что 17 февраля 2009 года они с мужем приобрели в г. Донецке сыну мобильный телефон модели «Nokia N 73» , смартфон серого цвета,IMEI: 356425025841676, стоимостью1850 грн. К телефону так же была приобретена флеш-карта на 2 Гб стоимостью 75 гр. ОСОБА_10 телефон модели «Nokia N 73» сын все время использовал в личных целях. В данном телефоне находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Life» абонентский номер 80632011024. 04 октября 2009 года она около 15.00 часов ушла на работу в ночную смену. Около 20.00 часов она пыталась позвонить сыну на мобильный телефон что бы узнать как у него дела, но телефон был недоступен. Тогда через 5 минут она позвонила на домашний мобильный телефон и от сына ОСОБА_18 узнала, что незнакомый парень путем обмана завладел принадлежащим ему мобильным телефоном модели «Nokia N 73». Как сообщил сын, что около 19.30 час. ему на мобильный телефон позвонил парень по прозвищу ОСОБА_14 и попросил выйти к детской площадке расположенной вблизи дома №31 м-на «Молодежный» г.Димитров, где якобы он отдаст деньги, которые был должен сыну. ОСОБА_12 сообщил, что когда он подошел к детской площадке то возле нее стоял ОСОБА_14, парень по прозвищу «Малой» и еще ранее незнакомый ему парень. Фамилии данных парней и адрес проживания сын мне не сказал. Сообщил что парень по имени ОСОБА_14 и второй парень по прозвищу «Малой» обучаются в ОШ №5 г. Димитров. Со слов сына, когда они втроем находились на летней площадке, то к ним подошел второй ранее незнакомый парень, который попросил мобильный телефон что бы позвонить. Со слов сына, он добровольно передал свой мобильный телефон модели «Nokia N 73» незнакомому парню, что бы последний осуществил звонок. Данный парень вставил в мобильный телефон сына свою сим-карту и попросил всех парней провести его к детскому центру «Бригантина» расположенном на м-не «Молодежный» г. Димитров, где как пояснил ОСОБА_12 он отвлекся так как общался с парнями, а парень у которого находился принадлежащий ему мобильный телефон стал с него звонить. Как пояснил ей сын, в тот момент когда он отвлекся, то незнакомый парень с его мобильным телефоном стал убегать и сын не смог его догнать. Телефон возвращён работниками милиции, претензий к подсудимому ОСОБА_2 она не имеет.
Допрошенная законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснила, что в её сын обучается в ОШ №5 расположенной на м-не «Молодежный» г. Димитров. 08 октября 2009 года она пришла с работы около 16.30 час. и сын сообщил, что у него был похищен мобильный телефон. Так же он сообщил, что на стадионе был похищен мобильный телефон ученика ОШ №5 ОСОБА_7. Со слов ОСОБА_5 ей стало известно, что в этот день на стадионе ОШ №5 проходили соревнования между учащимися ОШ №5, ОШ №1, ОШ №8 и ОШ №10. Около 14.00 часов сын переодевшись дома, пришел на стадион школы где возле металлических труб которые являться спортивным инвентарем положил свою спортивную сумку. На дно сумки он положил принадлежащий ему мобильный телефон модели «Sonny Ericsson W200i». Данный мобильный телефон она приобрела сыну в магазине «Киевстар» расположенном на м-не «Молодежном» г. Димитров стоимостью 760 грн. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер 80957504256. Со слов сына, он оставив мобильный телефон в спортивной сумке, пошел на стадион где проводились соренвнования. Так же свои вещи положили рядом с его сумкой ребята ОШ №5 и ОШ №10. Ребята других школ положили свои вещи в несколько метров от его вещей. Во время игры, как сообщил сын он к своим вещам не подходил и не присматривал за ними. Когда закончился полуфинал между ОШ №1 и ОШ №10, то он подошел к своим вещам, рядом возле которых лежали вещи ОСОБА_7. Подойдя к своим вещам, он услышал, как ОСОБА_7 сообщил учителю физкультуры, что у него был похищен мобильный телефон модели «Nokia N73» который он оставил в кармане своей куртки. Куртка, когда ОСОБА_7 обнаружил кражу, лежала в стороне от его вещей. Когда игра по футболу закончилась, как сообщил сын, он подошел к своим вещам и ничего подозрительного не обнаружил. Ей, со слов сына стало известно, что он решил позвонить ей, что бы сообщить, что идет домой и когда он хотел достать из спортивной сумки принадлежащий ему мобильный телефон, то обнаружил что его в сумке нет. Совместно с сыном 08 октября 2009 года они пришли в отделение Димитровского ГО и сообщили о случившемся. Телефон возвращён работниками милиции, претензий к подсудимому ОСОБА_2 она не имеет.
Допрошенная законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_8 пояснила, что 08 октября 2009 года, примерно в 07.00 часов ее сын пошел на учебу в школу ОШ № 5. Примерно в 13.00 часов, она позвонила сыну и он пришел к ней на работу, где сын ей сообщил, что у него третий день проходят соревнования между школами и ушел. Примерно в 15.30 часов ей на мобильный телефон позвонил товарищ сына, ОСОБА_16, и сообщил, что у её сына украли мобильный телефон. Она сразу же поехала на стадион школы, где со слов сына узнала, что действительно у него похитили телефон. На стадеоне находились учащиеся школы. ОСОБА_12 того как она не обнаружила телефон, то обратились в милицию с заявлением. Со слов сына ей стало известно, что прийдя на стадион, он переоделся, а вещи, в которых был до этого, положил в полиэтиленовый пакет. В курточке, которую он снял лежал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Н73». Данный пакет он положил возле спортивного ивентаря. ОСОБА_12 сын с одноклассниками пошел на разминку. ОСОБА_12 разминки, он подешел к пакету с вещами и убедился, что телефон и деньги в сумме 18 гривен которые лежали в одном кармане на месте, а после пошел на стадион участвовать в соревнованиях. ОСОБА_12 игры, сын проверил на месте ли телефон и он оказался в кармане куртки, где он его и оставлял. ОСОБА_12 он пошел смотреть игру и находился на расстоянии около 50 метров от вещей. ОСОБА_12 окончания игры, ее сын пошел проверить свои вещи и обнаружил, что куртка лежит возле пакета и в кармане куртки отсутствовал мобильный телефон «Нокиа Н73» и деньги в сумме 15 гривен, а 3 гривны остались на месте. ОСОБА_12 ее сын сообщил о случившемся одноклассникам и попросил телефон, чтобы прозвонить на свой телефон, но тот уже был выключен. Сын ей сообщил, что в тот-же день у ОСОБА_5, который тоже находился на стадионе был похищен мобильный телефон. Телефон возвращён работниками милиции, претензий к подсудимому ОСОБА_2 она не имеет.
Допрошенный свидетель ОСОБА_19 пояснил, что точной даты указать не сможет, примерно 10 октября 2009 года около 17.00 часов он находился возле ларьков расположенных возле остановки м-н «Восточный» г. Димитров, где приобретал сигареты. К нему подошел ранее незнакомый парень который представился ему как ОСОБА_11. Сергей предложил ему купить у него мобильный телефон модели «Nokia N73». Тогда он сказал ему,что мобильный телефон нужно посмотреть и он предложил пройтись к его дому. Вмести с ОСОБА_11 он подошел к дому №11 м-на «Восточный» г. Димитров. Он сказал, что сходит за телефоном, а его попросил подождать возле подъезда данного дома. Через несколько минут ОСОБА_11 пришел к нему и показал мобильный телефон модели «Nokia N73» смартфон черного цвета и предложил купить его за 600 грн. Тогда он осмотрел мобильый телефон и так как он его вполне устраивал, то он согласился его приобрести. Так как денег у него при себе не было, то они договорились встретиться на этом же месте через несколько минут. Он пошел домой и взявши деньги пришел к первому подъезду дома №11 на м-не «Восточный» г.Димитров, где его ждал ОСОБА_11. Сергею он передал деньги в сумме 600 грн. и он передал ему мобильный телефон «Nokia N73». Он не спрашивал у ОСОБА_11 откуда у него данный мобильный телефон. Когда ОСОБА_11 предлагал купить данный мобильный телефон, то сказал что документы на данный мобильный телефон имеються, но так как ему нужны деньги, то решил продать данный мобильный телефон. Он не стал требовать документы на мобильный телефон. В приобретенном им мобильном телефоне флеш-карта и сим-карта отсутствовала. 02 декабря 2009 года от работников милиции ему стало известно, что приобретенный им у парня по имени ОСОБА_11, мобильный телефон модели «Nokia N73» числиться в базе данных как похищенный. В присутствии двух понятых работниками милиции у него был изъят данный мобильный телефон модели «Nokia N73» о чем был составлен соответствующий протокол.
Допрошенный свидетель ОСОБА_11 пояснил, что с апреля 2009 года он занимается ремонтом мобильных телефонов по месту своего жительства. Так же он приобретает сломанные мобильные телефоны, которые использую как запасные детали к мобильным телефонам при ремонте. В начале октября 2009 года, точной даты указать не сможет на м-не «Светлый» г. Димитров возле торгового цнтра «АТБ» он встретил своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. Номер квартиры не знает. Последний спросил нужен ли ему мобильный телефон. Тогда он поинтересовался какой модели данный телефон, на что он достал из кармана мобильный телефон модели «Sonny Ericsson W 200i» черного цвета и показал его ему. Он осмотрел мобильный телефон и так как ему необходим был мобильный телефон в связи с тем, что находящийся у него мобильный телефон сломался, то он спросил о цене за данный телефон. ОСОБА_2 попросил у него за данный мобильный телефон 100 грн. Так как у него с собой денег не было, то он попросил его подождать неделю, а после вернет ему деньги. Он взял у ОСОБА_2 данный мобильный телефон который был без сим-карты и флеш-карты и вставив в него свою сим-карту стал использовать мобильный телефон модели «Sonny Ericsson W 200i» в личных целях. Когда он приобретал у ОСОБА_2, данный мобильный телефон, то он ему сообщил что проблем с телефоном не будет и что он его нигде не похищал. Откуда у ОСОБА_2 появился данный мобильный телефон он не знает, и не спрашивал у него. Ранее при встречи он видел у ОСОБА_2 мобильный телефон, но он был другой модели. Примерно через неделю он находился на м-не «Светлый» г. Димитров и встретил ОСОБА_2 Ивана.Так как у него при себе были деньги, то он вернул ему деньги в сумме 100 грн. за приобретенный ранее мобильный телефон «Sonny Ericsson W 200i». Через три недели ему на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что продает мобильный телефон модели «Самсунг Е 250». В районе дома №3 м-не «Светлый» г. Димитров он встретился с ОСОБА_2 и он ему показал данный мобильный телефон черного цвета. Осмотрев мобильный телефон он согласился его приобрести. ОСОБА_2 сообщил что с данным мобильным телефоном так же проблем не будет, откуда он появился у него он не знает,так как он не сказал. За данный мобильный телефон он попросил 200 грн., но так как в данном мобильном телефоне были повреждения, то он согласился приобрести его за 100 грн. Тогда он сразу же отдал ему 100 грн. и забрал себе данный мобильный телефон, который приобрел для личного пользования. ОСОБА_10 телефоном модели «Самсунг Е 250» он пользовался около 10 дней и так как на нем было сломано гнездо зарядного устройства, то он при случайной встречи с ОСОБА_2 сообщил, что данный мобильный телефон его не устраивает, так как он сломан и попросил вернуть деньги. Через несколько дней он вернул ОСОБА_2 данный мобильный телефон в обмен на 100 грн. которые ранее были за него уплачены. ОСОБА_10 телефоном модели «Sonny Ericsson W200i» он попользовался около одного месяца и так как ему понадобились деньги, то он решил его продать своей знакомой ОСОБА_1 которая ранее говорила что ей необходим мобильный телефон. Адрес проживания ОСОБА_1 он не знает.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, показаний потерпевших их законных представителей и свидетелей вина ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины доказана следующими материалами дела
Протоколом выемки документов на мобильный телефон «Nokia-N 73» принадлежащего ОСОБА_3 (л. д. 19)
Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2009 года, в ходе которого изъят мобильный телефон «Nokia-N 73» у гражданина ОСОБА_20, принадлежащий гражданке ОСОБА_4 (л. д. 48).
Протоколом выемки документов на мобильный телефон «Sonny Ericsson W200» принадлежащего ОСОБА_6 (л. д. 75).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2009 года, в ходе которого изъят мобильный телефон «Sonny Ericsson W200» у гражданки ОСОБА_21, принадлежащий гражданке ОСОБА_6 (л. д. 89).
Протоколом выемки документов на мобильный телефон «Nokia-N 73» (л. д.129).
Протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2009 года, в ходе которого изъят мобильный телефон «Nokia-N 73» у гр. ОСОБА_19 принадлежащий ОСОБА_8 (л. д. 148).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием по ст.190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество) повторно.
Совершённое подсудимым ОСОБА_22 преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 2 ст.185 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
Совершённое подсудимым ОСОБА_22 преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2 И . , принимая во внимание, что он ранее судим, не работает, положительно характеризуется в быту.
Совершение подсудимым преступлений в несовершеннолетнем возрасте суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину наказания.
Повторность преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Наказание подсудимому ОСОБА_2 подлежит определению по ст.70 ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того судом установлено, что настоящие преступления подсудимый ОСОБА_2 совершил до вынесения приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 06 января 2010 года, которым подсудимый был осужден по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, поэтому окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 подлежит определению по совокупности преступлений в силу ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по настоящему уголовному делу и наказания, определенного подсудимому по приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 06 января 2010 года.
Меру наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 06 января 2010 года, то есть с момента взятия его под стражу, когда подписка о невыезде была изменена на заключение под стражу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-N 73» изятый у гр. ОСОБА_20, возвращенный ОСОБА_4 и гарантийный талон на мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить потерпевшей в силу ст. 81 УПК Украины; мобильный телефон «Sonny Ericsson W200» изятый у гр. ОСОБА_21, возвращенный ОСОБА_6 под сохранную расписку и гарантийный талон на мобильный телефон «Sonny Ericsson W200», возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_6 подлежит оставлению потерпевшей в силу ст. 81 УПК Украины; мобильный телефон «Nokia-N 73» изятый у гр. ОСОБА_19, возвращен ОСОБА_8 под сохранную расписку и гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia-N 73» возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_8 подлежат оставлению потерпевшей в силу ст. 81 УПК Украины; сим-карта изъятая у гр. ОСОБА_19 возвращенная ОСОБА_19 под сохранную расписку подлежит оставлению последнему в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В силу ст.70 ч.ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Окончательное наказание ОСОБА_2 определить в порядке ч. 4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения определённого выше наказания и наказания, определенного ему по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 06 января 2010 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражу с содержанием в СИ-6 г. Артёмовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания исчислять с момента взятия под стражу - 06 января 2010 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-N 73» изятый у гр. ОСОБА_20, возвращенный ОСОБА_4 и гарантийный талон на мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить потерпевшей в силу ст. 81 УПК Украины; мобильный телефон «Sonny Ericsson W200» изятый у гр. ОСОБА_21, возвращенный ОСОБА_6 под сохранную расписку и гарантийный талон на мобильный телефон «Sonny Ericsson W200», возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_6 подлежит оставлению потерпевшей в силу ст. 81 УПК Украины; мобильный телефон «Nokia-N 73» изятый у гр. ОСОБА_19, возвращен ОСОБА_8 под сохранную расписку и гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia-N 73» возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_8 подлежат оставлению потерпевшей в силу ст. 81 УПК Украины; сим-карта изъятая у гр. ОСОБА_19 возвращенная ОСОБА_19 под сохранную расписку подлежит оставлению последнему в силу ст. 81 УПК Украины.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-55/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 1-55/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-55/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1-55/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 11/774/9/16
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/196/7/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/328/48/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/328/54/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/279/91/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/328/62/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/200/110/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 1-в/328/75/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/328/165/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 1-в/200/326/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 1-в/200/124/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 1-в/604/18/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 16.08.2017
- Номер: 11-кп/774/1710/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 5/493/7/19
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 09.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2009
- Дата етапу: 23.10.2009
- Номер: 1-55/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ---------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Перекупка Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2009
- Дата етапу: 27.01.2010