КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №33/824/1093/2018 Суддя в суді першої інст. - Отвінтовський П.Л.

Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя в суді апел. інст. - Кепкал Л.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року, ОСОБА_3 22.10.2018 року подала до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Зокрема в клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 16.10.2018 року, відсутній текст постанови по теперішній час в реєстрі, що на її думку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП винесена 05.10.2018 року за її участі, проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала лише 22.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення початок строку апеляційного оскарження постанови судді обраховується з дня проголошення постанови і цей строк ніяким чином не пов'язаний з отриманням копії постанови.

Відтак, посилання ОСОБА_3. на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 16.10.2018 року, як і відсутність до цього часу тексту постанови в реєстрі, не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження в клопотанні не зазначено.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_3 мала реальну можливість реалізувати своє право на захист у справі про адміністративне правопорушення за складеним щодо неїпротоколом, однак ним свідомо не скористалася та подала апеляційну скаргу на постанову суду після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт не надала поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення, відповідно не находить, в зв'язку з чим в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду КепкалЛ.І.