Справа 2-112/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді     Громової І.Б.,

при секретарі:     Сокирко О.М.

За участю прдставника позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який у квітні 2008 року був уточнений до ОСОБА_3, треті особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОП ЗМБТІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_2 зазначила, що 28 грудня 1997 року померла її бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 17 по вул.  Леніна в с Новослобідка Запорізького району Запорізької області. Спадкоємцями за правом представлення є вона та відповідачка ОСОБА_3, оскільки її батько - ОСОБА_5, помер ще до відкриття спадщини, 01 січня 1986 року.

Позивачка ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто з них не звертався, але вона фактично прийняла спадщину, оскільки тривалий час за життя спадкодавиці проживала разом з нею у зазначеному вище будинку. Окрім цього, після смерті бабусі вона також деякий час проживала в спадковому будинку, в літню пору збирала фрукти, користувалася предметами побуту, які в ньому залишилися. Відповідачка ОСОБА_3 взяла на збереження правовстановлюючі документи на зазначений вище будинок, але згодом вони були загублені.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року, а також визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 17 по вул.  Леніна в с Новослобідка, Запорізького району Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивачки ОСОБА_2, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 з судовому засіданні 22 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, що підтвердила відповідною заявою, яку подала до канцелярії суду.

Представник третьої особи: - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву, підписану сільським головою, з якої вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнають в частині визнання за позивачкою ОСОБА_6 права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 17 по вул.  Леніна в с Новослобідка Запорізького району Запорізької області. В задоволенні частини вимог

позивачки мартинової С.А. щодо встановлення факт' прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння спадковим будинком просять суд відмовити, оскільки житловий будинок знаходиться у напівзруйнованому стані та не придатне для проживання, а тому твердження позивачки ОСОБА_2 про те, що вона деякий час мешкала у спадковому будинку не відповідають дійсності.

Представник третьої особи - ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

На запит суду від 11 квітня 2008 року за вих. № 17/1199 Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області за вих. № 1962 від 14 травня 2008 року повідомила, що після смерті ОСОБА_5, який помер 01 січня 1986 року, ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилася, та за вих. № 1967 від 14 травня 2008 року надіслано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року.

На запит суду від 11 квітня 2008 року за вих. № 17/1198 відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізького району Запорізької області направлені копії актових записів: про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про народження ОСОБА_2, та про смерть ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 за довіреністю -ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивачки ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1., копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, як вбачається із копії актового запису № 19 від 06 червня 1984 року, наданої на запит суду відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 народилася 22 квітня 1984 року в с Новослобідка Запорізького району Запорізької області. Батьками народженої ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Житловий будинок № 17 по вул.  Леніна в с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області на праві приватної власності належав ОСОБА_2, що підтверджується зокрема технічним поспортом ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» по інвентаризаційні справі № 143, який складений станом на 28 вересня 2008 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 074212, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області 08 січня 1998 року, ОСОБА_4 померла 28 грудня 1997 року у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08 січня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 17 по вул.  Леніна в с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області.

За час свого життя ОСОБА_4 не залишила заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_5 Миколайоич.

Згідно копії актового запису № 2 від 03 січня 1986 року, наданої на запит суду відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5 помер 01 січня 1986 року у віці 23 років.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за вих. № 1962 від 14 травня 2008 року повідомлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер 01 січня 1986 року ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 1999 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року та визнано поважною причину пропуску строку.

Після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки тривалий час за життя спадкодавиці проживала разом з нею у зазначеному вище будинку. Окрім цього, як вбачається із пояснень позивачки ОСОБА_4С, після смерті бабусі вона також деякий час проживала в спадковому будинку, в літню пору збирала фрукти, користувалася предметами побуту, які в ньому залишилися. Відповідачка ОСОБА_3 взяла на збереження правовстановлюючі документи на зазначений вище будинок, але згодом вони були загублені. На теперішній час відповідачка ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину, що підтверджується наданою до суду заявою ОСОБА_3

Із фотокопії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року, вбачається, що до Запорізької районної державної нотаріальної контори 01 жовтня 1998 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_9, яка є сестрою померлої ОСОБА_4С, а 06 березня 2000 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, яка діяла за згодою матері ОСОБА_3

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Зазначені вище обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були допитані в судовому засіданні, які на запитання суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_4С належав жилий будинок № 17 по вул.  Леніна в с Новослобідка Запорізького району Запорізької області. У ОСОБА_4С був син - ОСОБА_12, але він трагично загинув у січні 1986 р. У ОСОБА_12 була дочка ОСОБА_2, яка після смерті батька приїздила і деякий час проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 Згодом померла і сама ОСОБА_4 Після її смерті ОСОБА_2 також деякий час проживала у спадковому будинку, в літню пору збирала фрукти, користувалася предметами побуту, які в ньому залишилися. ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2, взяла на збереження правовстановлюючі документи на зазначений вище будинок, але згодом вони були загублені. Також свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пояснили, що на теперішній час жиловий будинок знаходиться в напівзруйнтованому стані, для проживання в ньому без проведення відновлювальних робіт не придатний.

У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є той з подружжя, хто пережив, діти і батьки (усиновлювачи) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви позивачки ОСОБА_2, із пояснень представника позивачки ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні, що ОСОБА_13 на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом зі спадкодавцем, після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном з моменту відкриття спадщини, та ніколи не заявляла про відмову від неї.

На підставі вишевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вис/гухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе встановити факт прийняття ОСОБА_2 спладщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року, а також визнати право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок № 17 по вул.  Леніна в с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_14, яка померла 28 грудня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на жилий будинок № 17 по вул.  Леніна в с. Новослободка Запорізького району Запорізької області, в в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1997 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області.