Справа 2-846/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді     Громової І.Б..

при секретарі     Сокирко О.М..,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у додаткових витратах на дитину, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про участь у додаткових витратах на дитину.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 14 листопада 2003 року. Від шлюбного життя вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, 12 квітня 2004 року. У 2007 році шлюб між ними розірваний, та на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 300, 00 грн. щомісячно. Але до теперішнього часу відповідач рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини вона не отримує. Малолітня дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному утриманні позивачки. Окрім цього, дитина перебуває на диспансерному обліку в Запорізькій міській дитячій багатопрофільній лікарні № 5 з діагнозом «затримка психічного розвитку. F 8О.І., F09», має проблеми з серцем, отримувала лікування у ендокринолога. Для лікування дочці лікарями було призначено масаж та ряд медичних процедур та медичних препаратів, діакарб, піка мол, енцефабол, арбідол та ін., комплекс яких розрахований на 1-2 місяці прийому, а їх вартість складає 322, 35 грн. Окрім цього, дитина перебуває на диспансерному обліку в КУ «Психіатрична лікарня» з діагнозом «Органічний психічний розлад з порушенням мови (ЗНМ-І-ІІ) гіперкінетичним розладом внаслідок дисфункції головного мозку». Рекомендована медична реабілітація: стаціонарне та санаторне лікування не менш одного разу на рік, амбулаторне лікування згідно психічного стану та з стандартами. На теперішній час, згідно медичного висновку № 20 від 24 березня 2008 року, відносно Лізи вирішується питання про встановлення інвалідності та надання їй соціальної допомоги. Наступний строк огляду ЛКК для рішення питання щодо подальшого отримання соціальної допомоги - 2010 р. При кожному медичному обстеженні, яке проводиться кожні півроку, дитині призначається, в залежності від її стану, різна кількість медичних препаратів та їх дозування. Крім того, через проблеми зі здоров'ям дитина відвідує заняття з психологом та логопедом, які також коштують чимало грошей.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві також зазначає, що окрім цього з 15 лютого 2008 року по 11 березня 2008 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні, пройшла обстеження різними спеціалістами та курс лікування. Через малолітній вік та стан її здоров'я доньки вона вимушена була перебувати разом із донькою, а тому була позбавлена можливості отримати будь-який дохід. Також, крім медичних препаратів необхідно було купувати жду, одяг,

нести витрати на проїзд. Таким чином, додаткові витрати на дитину на її лікування щомісяця складають приблизно 400-500 грн.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає також, що достатніх коштів для лікування дитини та відповідного її матеріального забезпечення вона не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною без утримання, будь-яких джерел отримання доходу вона не має, забезпечувати лікування дитини допомагають її батьки. Відповідач ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні дочки та її вихованні не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. За період її з дочкою перебування на стаціонарному лікуванні відповідач доньку не відвідував жодного разу, будь-якої допомоги їй на лікування та утримання дитини не надав, хоча є працездатним, на будь-які хронічні захворювання не страждає, наймається виконанням ремонтних робіт, а тому має достатньо високий дохід, а тому, посилаючись на вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 200, 00 грн. щомісячно, починаючи із дня подання до суду позовної заяви та до 01 березня 2010 року на додаткові витрати на лікування дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь 200, 00 грн. за оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених позивачкою позовних вимог заперечував. Пояснив, що на теперішній час він офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, працює за наймом, виконуючи ремонтні роботи в приватному порядку, має мінливий нерегулярний дохід та поганий стан здоров'я. На теперішній час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, який проживає в Росії. Позивачці ОСОБА_1 приблизно у червні-липні місяці цього року він давав їй гроші. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачкою як докази, оригінали яких були досліджені судом в судовому засіданні, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що з листопада 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 37 - розірваний.

Від шлюбного жиггя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_2 Єлизавету-Єванжеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії І-ЖС № 146493, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 347.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2007 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300, 00 щомісячно.

Як вбачається із пояснень позивачки ОСОБА_1, до теперішнього часу відповідач рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 6 ЖЕД № 22 № 2718 від 29 листопада 2007 р.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області № 3103 від 21 березня 2008 року, згідно виконавчого листа № 2-2194, виданого 08 серпня 2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 жовтня 2007 року по 13 березня 2008 року включно ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2

Згідно довідки КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» № 15/1289 від 23 жовтня 2007 року ОСОБА_2 Єлизавета-Єванжеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, наглядається в поліклінічному відділенні з народження, знаходить на «Д» обліку з діагнозом

«Затримка фізичного розвитку» з жовтня 2005 року F 8О.І., F09. ОСОБА_6 обстежена в амбулаторних умовах з приводу затримки фізичного розвитку: ТТГ, СТГ, Т4, УЗ серця, рентгенологічне обстеження. Амбулаторно отримувала лікування у ендокринолога, яке проводилося курсами: кіндер-біовіталь гель - 2 місяці, кідді-фарматон - 2 місяці, йодомарин - 2 місяці, енцефабол - 2 місяці, кальція гопантенат -1, 5 місяці, імунал - 1 місяць, карбонат - 1 місяць, глютамінова кислота - 2 тижні, ЛФК, масаж. У 2007 році дитина 3 рази перенесла ГРВІ, в лікуванні використовувались препарати: арбідол, бросал. Згідно довідки № 15/1269/1 від 19 жовтня 2007 року КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», дитина може відвідувати спеціалізований дитячий заклад, але на даний час потребує додаткового догляду матері.

Згідно довідки КУ «Обласна психіатрична лікарня» № 2216-ддо від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з вересня 2007 року з діагнозом «Розгляд експресивної мови. Органічний психічний розлад». Було призначене лікування: діакарб, аспаркам, пікамілон, карбонат, енцефабол.

Згідно довідки КУ «Обласна психіатрична лікарня» № 538-ддо від 17 березня 2008 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у дитячого психіатра з жовтня 2007 року. ОСОБА_6 находилась на стаціонарному лікуванні з 15 лютого 2008 року по 11 березня 2008 року з діагнозом «Органічний психічний розлад з порушенням мови» (ЗНМ 1-ІІ рівня), гіперкінетичним розладом поведінки внаслідок дисфункції головного мозку». ОСОБА_6 обстежена логопедом, психологом, пройшла обстеження ЕхоЕС, РЕГ, ОСОБА_6 представлялася на ЛКК, відповідно до наказу МОЗ України № 454 має право на оформлення соціальної допомоги строком на 2 роки до 01.04.2010 року.

Згідно довідки КУ «Обласна психіатрична лікарня» № 538-ддо від 17 березня 2008 року рекомендовані реабілітаційні заходи до індивідуальної програми реабілітації, серед яких стаціонарне лікування не рідше 1 разу на рік, амбулаторний нагляд дільничного дитячого психіатра згідно з групою диспансерного нагляду, а також амбулаторне лікування згідно психічного стану та з стандартами. За психолого-педагогічною реабілітацією дитині ОСОБА_4 рекомендоване перебування у спеціалізованому дошкільному закладі, а також психологічна та логопедична підтримка. Огляд ЛЛК для рішення питання щодо подальшого отримання соціальної допомоги - лютий 2010 року.

Відповідно до довідки ППКФ «АЕК», вартість призначених дитині препаратів в сумі складає 322, 35 грн.

Згідно медичного висновку ЛКК № 20 від 24 березня 2008 року відносно ОСОБА_4 вирішується питання про встановлення інвалідності та надання їй соціальної допомоги.

При кожному медичному обстеженні, яке проводиться кожні півроку, дитині ОСОБА_4 призначається, в залежності від її стану здоров'я, різна кількість медичних препаратів та їх дозування. Крім того, через проблеми зі здоров'ям дитина відвідує заняття з психологом та логопедом, які також коштують чимало грошей.

На запит суду № 17/2237 від 10 липня 2008 року Управлінням охорони здоров'я Запорізької міської ради повідомлено, що в дитячих лікувально-профілактичних закладах м. Запоріжжя заняття логопеди з дітьми дошкільного віку проводять безкоштовно. Психологи в лікувально-профілактичних закладах не передбачені штатними нормативами.

Як вбачається із пояснень позивачки ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні вбачається, що під час перебування з 15 лютого 2008 року по 11 березня 2008 року дитини на стаціонарному лікуванні, через малолітній вік та стан її здоров'я дитини позивачка ОСОБА_1 вимушена була перебувати разом із нею, а тому була позбавлена можливості отримати будь-який дохід. Також, крім медичних препаратів необхідно було купувати жду, одяг, нести витрати на проїзд. Таким чином, додаткові витрати на дитину на її лікування щомісяця складають приблизно 400-500 грн. Позивачка ОСОБА_1 також пояснила, що достатніх коштів для лікування дитини та відповідного її матеріального забезпечення вона не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною без утримання, будь-яких джерел отримання доходу вона не має, забезпечувати лікування дитини допомагають її батьки.

Згідно довідки № 8 від 14 квітня 2008 року КУ «Запорізький обласний центр реабілітації репродуктивної функції людини» в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 дійсно працює в центрі на

посаді медичної палатної сестри гінекологічного відділення. На теперішній час знаходиться у відпустці без оплати по догляду за дитиною згідно висновку ЛКК № 393 від 25 березня 2008 року з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні дочки та її вихованні не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. За період перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 разом із донькою, відповідач доньку не відвідував жодного разу, будь-якої допомоги позивачці на лікування та утримання дитини не надав.

В матеріалах даної справи знаходиться копія вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 08 травня 2008 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ст. 164 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та три місяці з випробуванням один рік. З вироку вбачається, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300, 00 грн. з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 червня 2007 року до її повноліття. ОСОБА_2 від сплати аліментів злісно ухиляється, добровільної допомоги на утримання дитини не надає, на обліку в Центрі зайнятості Запорізького району Запорізької області не перебуває, сума заборгованості по аліментах станом на 21 березня 2008 року складає 2700, 00 грн.

Окрім цього, в матеріалах даної справи знаходиться копія позовної заяви від 23 вересня 2005 року до Смірниховського районного Сахалінської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_9, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_1 та бабусею малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_10, яка є вихователем у дитячому навчальному закладі № 22 «Козачок», в якому перебуває ОСОБА_4.

Із пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що дійсно її онука ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, постійно перебуває під доглядом лікарів. Під час перебування дитини на стаціонарному лікуванні її мати, дочка свідка ОСОБА_1 постійно знаходиться з дитиною. Лікування дитини, а також необхідність у постійному придбанні медичних препаратів, а окрім цього, продуктів харчування та одягу, тягне за собою витрату великих коштів. Батько дитини її духовним розвитком, життям, станом її здоров'я не цікавиться, не відвідував доньку жодного разу, не підтримує будь-яких відносин ані з її донькою, його колишньою дружиною, ані зі своєю дитиною Матеріальної допомоги своїй доньці надає лише вона.

Із пояснень свідка ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно страждає на психічне захворювання. Під час перебування дитини у дитячому навчальному закладі її вихованням займається лише мати дівчинки, батько дитини ніколи не відвідував дівчинку, її життям та здоров'ям не цікавиться.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках притягнення до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

На запитання суду про те, чому відповідач ОСОБА_2 на теперішній час ніде офіційно не працює, будь-яких пояснень не надав. Не зміг також пояснити суду те, чому не перебуває на обліку у центрі зайнятості населення Запорізького району Запорізької області. Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він має поганий стан здоров'я також є безпідставними, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначеного відповідач ОСОБА_2 суду не надав, хоча судом був наданий достатній проміжок часу для надання зазначених доказів. Також

відповідачем не було надано жодного доказу того, що приблизно у червні-липні місяці цього року він давав гроші позивачці ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, а також пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, допитаних в судовому засіданні, приходить до висновку про те, що позивні вимоги ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням доходів відповідача по даній справі, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище платника, наявність у платника інших дітей та непрацездатних батьків. Стан здоров'я дозволяє відповідачу нести додаткові витрати на утримання дитини, оскільки це викликано особливими обставинами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) грн. щомісячно на додаткові витрати на лікування дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 квітня 2008 року до 01 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200, 00 (двісті) грн. за оплату послуг адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 7 (сім) грн 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області.