Справа № 2-655/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.
16 квітня 2009 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Редько Ж.Є.,  при секретарі Ченченко І.С,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Красноармійського району електричних мереж звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до ОСОБА_3J.,  в обґрунтування якого зазначив,  що позивачем на ім, я відповідача відкрито особовий рахунок № 29213034 за адресою: м. Димитров,  мнн «Світлий»,  19/34,  яка користується відпущеним енергопостачальником товаром,  а саме електроенергією,  і яка зобов*язана оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте відповідач останній раз внесла плату за спожиту електроенергію 27.02.2007 року за показанням 005941. На підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку у відповідача постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв*язку з цим за відповідачем станом на 11.09.2008 року (контрольне знімання показань з цифрами 012579) утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2433 грн. 93 коп.3а тарифами,  що діяли з 1 травня 2006 року до 1 вересня 2006 року (0, 1950 грн.) та з 1 вересня 2006 року до цього часу (0, 2436 грн.). Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2433 грн. 93 коп. та витрата на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача до суду не з*явилась,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності та про наполяганні на позові.

Відповідач до суду не з*явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»,  Положення про структурну одиницю Кіровські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго»,  предметом діяльності Підприємства та його структурної одиниці є постачання електричної енергії за регульованим тарифом,  а також передача -електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Безпосередньо забезпечення безперебійного електропостачання споживачів,  підключених до розподільчих мереж РЕ8У1 здійснює Красноармійський район електричних мереж,  який є виробничим структурним підрозділом Підприємства Кіровських електричних мереж (а.с. 11-13).

Судом встановлено,  що особовий рахунок № 29213034 за адресою: АДРЕСА_1,  відкритий на відповідача ОСОБА_1 (а.с. 4),  що свідчить про існування! між сторонами у справі фактичних договірних відносин з надання і отримання товару у вигляді електричної енергії.

ІУіж сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання товару у вигляді електричної енергії на підставі відкритого,  особового рахунку № 29213034 (а.с.  4).

Відповідач отримує електричну енергію,  але своєчасно спожитий товар не оплачує,  у зв'язку з чим станом на 11.09.2008 року,  за останнім контрольним зніманням показань з

цифрами 012579,  враховуючи здійснену відповідачем згідно; акту звірки розрахунків за електроенергію оплату,  утворилась заборгованість за отриману електроенергію в сумі 2433 гри. 93 гоп. (а.с. 4, 5).

Споживач електричної енергії,  відповідно до  ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,  п.п.19,  20,  42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  зобов*язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричку енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,  якщо договором не встановлено іншого терміну.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими! тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України встановлені тарифи на електроенергію,  що відпускається населенню: за постановою від 10.03.1999 року № 309 у розмірі 13, 0 коп.3а 1 кВт.год.; за постановою від 30 березня 2006 року № 401 у розмірі 19, 5 коп.3а 1 кВт.год.; за постановою від-20 липня 2006 року № 926 у розмірі 24, 36 коп.3а 1 кВт.год.

Враховуючи викладене,  суд вважає,  що відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору,  який фактично з нею був укладений згідно відкритого особового рахунку відповідно до якого їй поставлявся товар у вигляді електричної енергії.

Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі  ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається,  одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання,  тому заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2433 грн. 93 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2),  та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  оскільки позивач звільнений від сплати цих .витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № У/36-6 (а.с. 6).

На підставі  ст. 525 ЦК України,   ст. 26 Закону України « Про електроенергетику»,  п.п. 19-20,  42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212-215,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  Відкритого  акціонерного  товариства  «Донецькобленерго»  до  ОСОБА_1
Іванівни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,     :

-     на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго»:

1)     заборгованість за спожиту електроенергію,  яка виникла станом на 11.09.2008 року
в сумі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 93 коп.,  перерахувавши цю суму на
рахунок 260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний
банк України»,  МФО 335106,  код ОКПО 00130915;

2)     судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн.,  перерахувавши цю суму на рахунок
26000060247085 у ДРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»,  МФО 335496,  код ОКПО 00130915;

-     на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.