Справа № 2-118/2007 року

Заочне

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року   Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судці                                 Яроша СО

при секретарі                                                         Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства «Тегагокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території та оплаті комунальних послуг у сумі 2057 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території та оплаті комунальних послуг у сумі 2057 грн. 16 коп.

В позові позивач посилався на те, що 14.01.2004 року між сторонами укладено договір на надання послуг, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався вносити плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, але в період з 2003 року по 2006 рік відповідач платежі не сплачував, що підтверджується випискою із особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість на 06.12.2006 року, склала 2187 грн. 21 коп., заборгованість не погашена, прохали стягнути заборгованість у сумі 2057 грн. 16 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснивши, що між сторонами укладено 14.01.2004 року договір НОМЕР_2, згідно якого відповідач зобов'язався своєчасно вносити платежі за технічне обслуговування будинку та надані комунальні послуги, але в період з 2004 року по 31.12.2006 рік сплачував їх неналежним чином, внаслідок чого утоврилася заборгованість у сумі 2057 грн. 16 коп., прохає стягнути її та витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. 00 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

14.01.2004 року між сторонами укладено договір НОМЕР_2 про участь в витратах на утримання будинку та прибудинкової території та надання комунальних послуг, що підтверджується його копією (л.с.4-5).

В період з 01.01.2004 року до 01.12.2006 року заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та надані послуги у відповідача склала 2057 грн. 16 коп., що підтверджується випискою з його особового рахунку (л.с.6-7).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами укладено договір про надання послуг.

Правовідносини між сторонами регулюються главою 63 ЦК України.

Так згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замвоник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.2.3 договору власник квартири зобов'язується не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату та рахунок «Виконавця» за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальній площі квартири.

Відповідно до п. 3.2.10 договору оплата послуг за опалення та гаряче водопостачання провадиться щомісячно на протязі року чи за бажанням споживача за опалення - річну суму в період опалювального сезону.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з виписки з особового рахунку відповідача, останній не виконував зобов'язань, передбачених п. 3.2.3, 3.2.10 договору.

Заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та надані комунальні послуги відповідача за період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року склала 2057 грн. 16 коп.

Відповідач добровільно заборгованість не погасив.

Суд доходить, що позов підлягає задоволенню, як доведений і підтверджений доказами.

Керуючись ст. 8,10,11,88,212-215 ЦК України, ст. 526,901,903 ЦК України, п. 3.2.3, 3.2.10 договору НОМЕР_2 про участь у витратах на утримання будинку на прибудинкової території та надання комунальних послуг від 14.01.2004 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання

будинку та прибудинкової території та оплаті комунальних послуг у сумі 2057 грн. 16 коп.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплокомунсервіс» р/р № 26007302133 ЗРУ ВАТ ТВБВ «Ощадбанк» № 10007/0207 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та надані комунальні послуги за період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року у сумі 2057 грн. 16 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2087 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп. судовий збір.

На заочне рішення може бути подано заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.