Справа №2-214/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі - судді Моргун О.В. при секретарі Нагорній A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрованому відділом записів актів громадського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з відповідачкою. В даний час сім»я з відповідачкою фактично розпалась , припинили подружні стосунки і ведення спільного домашнього господарства. Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя. До розпаду сім»ї призвело те , що протягом тривалого часу працює за кордоном , це призвело до втрати сімейних зв'язків між ним і відповідачкою .
Просе суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи йому було повідомлено належним чином. Від позивача надійшло клопотання розглянути позов у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю ,на розлучення згодна. В ході судового розгляду пояснила , що причиною розлучення є психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя. До розпаду сім»ї призвело те , що протягом тривалого часу з ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач працює за кордоном , між ними не існує ніяких сімейних зв'язків, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюбні відносини фактично припинились.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.
2
Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрованому відділом записів актів громадського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з відповідачкою. Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя, проживання окремо. Шлюбні стосунки сторони не підтримують з ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Всі ці обставини свідчать про те, що сім'ю зберігти неможливо, а шлюб необхідно між сторонами розірвати, поклавши витрати на позивача.
Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. ПО СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України, надання строку для примирення, що передбачено ст. 111 СК України, за таких обставин є недоцільним.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,-
вирішив:
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділом запису актів громадського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ