Копія: Справа № 2-н-2/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ іменем України
26 січня 2007 року місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши заяву представника закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про видання судового наказу,
встановив.
За змістом заяви, яка надійшла до Глухівського міськрайсуду поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уповноважений за довіреністю представник З AT КБ „Приватбанк" ОСОБА_2 просить суд видати судовий наказ про стягнення з фізичної особи, ОСОБА_1, який мешкає у місті Глухові по АДРЕСА_1, 2650 гри. 36 коп. в порядку заборгованості, яка виникла у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, укладеним між стягувачем і боржником на отримання останнім у стягувача кредиту у розмірі 2185 грн.30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При цьому стягувач посилається на те, що зазначений кредитний договір, як правочин, був вчинений у письмовій формі, і що в порушення взятих на себе зобов'язань по договору боржник у визначений у договорі строк борг не погасив і не сплачував передбачені умовами договору відсотки, у зв'язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року має заборгованість за кредитом у сумі 2058 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 511 грн. 69 коп. і за умовами договору має сплатити пеню у розмірі 79 грн. 88 коп.
На підтвердження викладених в заяві вимог і доводів на їх обґрунтування стягувач додав до своєї заяви оформлені належним чином копії відповідних документів, включаючи розрахунок суми, яку боржник має сплатити стягувачеві.
Дослідивши заяву стягувача і надані до неї документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для видачі судового наказу про стягнення з боржника на користь стягувача зазначених у заяві стягувача грошових сум, оскільки у даному випадку відповідно до вчиненого у письмовій формі між стягувачем і боржником правочину у вигляді кредитного договору боржник мав виконувати взяті на себе за договором зобов'язання, але не виконав їх, у зв'язку з чим у стягувача виникло передбачене законом право на вимогу стягнення з боржника заборгованої грошової суми.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1-6, 11, 12, 15, 16, 22, 202-205, 207, 208, 509, 510,525,526, 527, 530, 546-550,1046-1050,1054 та 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-4, 8, 10, 11, 15, 57-61, 79, 88, 95-97, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд
наказує.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Праватбанк" у місті Дніпропетровську 2650 грн. 36 коп. в порядку погашення заборгованості і пені за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також 40 грн. 50 коп. в порядку відшкодування понесених стягувачем судових витрат у зв'язку із зверненням до суду за захистом своїх прав.
Роз'яснити ОСОБА_1 наявність у нього права (у разі заперечення проти вимог стягувача) протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Глухівського міськрайсуду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після спливу строку на подачу заяви про скасування наказу такої заяви.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
СУДЦЯ ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.С ДЕМЧЕНКО