№2о-84/07

РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2007 року     м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі: Лисовець В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівське МБТІ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу посилаючись на те, що 12 вересня 1998 року уклала договір довічного утримання із родичкою ОСОБА_2 за яким зобов»язувалася доглядати за ОСОБА_2, а та передала їй у власність 7/18 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель в смт.Борова, вул. Фастівська, 106(112) Фастівського р-ну Київської області. Проте в договору довічного утримання невірно записано її прізвище, замість «Дікарєва» записано невірно «Дікарьова», яке не співпадає із прізвищем записаними в свідоцтві про шлюб та паспорті на її ім»я. В даний час, у зв»язку з невідповідністю прізвища, не може провести державну реєстрацію договору довічного утримання.

В судовому засіданні заявник просить заяву задоволити на вище викладених підставах.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між заявником і ОСОБА_2, 12.09.1998 року укладено договір довічного утримання. Сторонами за договором зазначено ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.07.2006 року заявнику після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Дікарєва». В паспорті на ім»я заявника виданого 31.10.2001 року Фастівським МРВ заявник записана як ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила факт укладення договору довічного утримання між нею і заявником.

Відповідно до довідки №131/210 від 25.07.2005 року виданою інститутом мовознавства ім. О.О.Потебні м.Київ, з лінгвістичного погляду прізвища «Дікарєва» та «Дікарьова», вважаються ідентичними.

За таких обставин, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору довічного утримання укладеного між нею і ОСОБА_2 та посвідченого у Фастівській державній нотаріальній конторі 12.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №2077.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.