Судове рішення #7473476

Справа № 2–Н–30/2009

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

С У Д О В И Й     Н А К А З

24 березня 2009 року                                 м. Золотоноша

    Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С.І. Орел розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка становить 3474 грн. 59 коп.

З розрахунку заборгованості за договором від 01.12.2007 року, укладений між ЗАТ комерційний банк України „Приватбанк” та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 28.07.2008 року заборгованість за кредитом складає 4200 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 294 грн. 66 коп., заборгованість по комісії 352 грн. 80 коп., пеня 157 грн. 58 коп., а всього на суму 5005 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст.526,1054 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором в сумі 5005 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк України „Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 15 грн. 00 коп.

    Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:                 С.І. Орел

М.П.

   

        Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

    Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"________________ 200__ року

Суддя :                 С.І. Орел

М.П.

    Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років, тобто до "____"__________ 200__року.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ


Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки





















Інші відмітки__________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

  • Номер: 6/448/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-30/2009
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Орел Сергій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 6/496/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-30/2009
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Орел Сергій Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/785/5439/18
  • Опис: ПАТ «Марфін Банк» заява представника про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-30/2009
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Орел Сергій Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/8902/20
  • Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О., боржник (відповідач) Фезлер О.В., стягувач (позивач) ПАТ «МТБ Банк», заява про встановлення порядку виконання рішення;2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-30/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Орел Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2020
  • Дата етапу: 20.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація