Копія:                                                                                                             Справа № 2-729/09р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня   2009 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді    -   В.І. Куца

при секретарі    -   Кібкало І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, до Токарівської  сільської ради Сумського району та колективного  сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсними договорів № 2 та № 4 від 11 листопада 2002 року та визнання права власності на Ѕ частину  критого току та механічної майстерні та за позовом ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Сумського району та колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання дійсними договорів № 1 та № 3 від 11 листопада 2002 року та визнання права власності на Ѕ частину критого току та механічної майстерні,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 як фізична особа звернувся до Сумського районного суду з позовом до Токарівської сільської ради, третя особа : ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів № 2 та № 4 від 11 листопада 2002 року та визнання права власності на Ѕ частину критого току та механічної майстерні з тих підстав, що 11 листопада 2002 року він уклав 2 договори купівлі-продажу з бувшим ліквідатором КСП «Україна» Ховріним Ю.А., по яким він придбав за готівку Ѕ частину механічної майстерні та критого току.

    При оформленні свідоцтва про право власності на дане майно йому відмовили в цьому, оскільки такі договори необхідно було нотаріально посвідчити.

    ОСОБА_3 як фізична особа звернувся до Сумського районного суду з позовом до Токарівської  сільської ради, третя особа : ОСОБА_2, про визнання  дійсними договорів № 1 та № 3 від 11 листопада 2002 року та визнання права власності на Ѕ частину критого току та механічної майстерні з тих підстав, що 11 листопада 2002 року він уклав 2 договори купівлі-продажу з бувшим ліквідатором КСП «Україна» Ховріним Ю.А., по яким придбав за готівку Ѕ частину механічної майстерні та критого току.

    При оформленні свідоцтва про право власності на дане майно йому в цьому було відмовлено, оскільки такі договори необхідно було нотаріально посвідчити.

    За ухвалами суду дані справи були об»єднані і одне провадження і в якості співвідповідача було притягнуте КСП «Україна».

    В судовому засіданні представник КСП «Україна» заявив клопотання про закриття провадження у справі і передачу її на розгляд господарського суду Сумської області за підсудністю.

    Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в розгляді справи, суд вважає що дану справу необхідно передати на розгляд господарського суду Сумської області, оскільки вона підсудна даному суду.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовами як фізичні особи, але в договорах вони зазначені в якості ФГ «ОСОБА_2» та  ФГ «ОСОБА_3О.» і в п.п. 5 та 5.1 цих договорів вказано, що спори, що випливають з умов цих договорів, розглядаються органами державного арбітражу по встановленій підвідомчості.

    Даний спір виник між юридичними особами з укладених між ними господарських договорів, тому згідно вимог ст.ст. 2 та 12 ГПК України дана справа підвідомча господарському суду Сумської області, куди її необхідно передати.

    Керуючись ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Передати на розгляд господарського суду Сумської області справі за позовом ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, до Токарівської сільської ради Сумського району та колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання дійсними договорів  купівлі-продажу № 2 та № 4 від 11 листопада 2002 року та визнання права власності на Ѕ частину критого току та механічної майстерні та за позовом ОСОБА_3,  третя особа : ОСОБА_2, до Токарівської сільської ради Сумського району та колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу № 1 та № 3 від 11 листопада 2002 року та визнання права власності на Ѕ частину критого току та механічної майстерні за непідсудністю її Сумському районному суду Сумської області.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-и днів з дня її проголошення , а апеляційну скаргу на неї може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   -                                   підпис

З оригіналом згідно:

    Суддя                                                                                                       В.І. Куц

    Секретар Т.М. Симоненко