Справа№2-331/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Погорєлової С.О.
при секретарі - Холод О.М.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеси цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна та зустрічний позов ОСОБА_3 про розділ майна та розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу ними було придбано наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, автомобіль марки «Жигулі» -2107, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на матір відповідача - ОСОБА_6, а також: стіл тенісний вартістю 2 800 грн., кухонний м'який куток (Румунія)
- З 200 грн., телевізор «SONY» 19-1 800 грн., мійдодир, шафа
- пенал(2 шт.), ванна кімната - 5 500 грн., люстра, бра
(спальна кімната) (Туреччина) - 600 грн., спальний гарнітур
(Польща) 3 500 грн., пральна машина «BOSH» - 3 200 грн.,
посудомиюча машина «BOSH» - 3 500 грн., швейна машина - 1 4 50 грн., кухонний комбайн «BOSH» - 1 400 грн., ваги побутові «KRUPS» - 320 грн., комод дерев'яний (Румунія) - 1 400 грн., килим 2x3 (Молдова) - 1 000 грн., машина для прибирання території та мийки автомобілів «КЕРХЕР» б 500 грн., миючий пилосос «КЕРХЕР» - 1 500 грн., ноутбук - 4 000 грн., комп'ютер персональний (монітор <<SONY»21) - 10 000 грн., телевізор «PANASONIC»29 - 2 200 грн., принтер кольоровий - 1 450 грн., сканер - 300 грн., стіл комп'ютерний - 1 500 грн., цифровій фотоапарат «SONY» - 2 500 грн., оптичний фотоапарат «Олімпус» 1 800 грн., CD програвач «PANASONIC» - 1 100 грн., електрочайник-термос «PANASONIC» - 600 грн., утюг «TEFAL» -600 грн., музичний центр «PIONNER» - 3 000 грн., кухонний посуд «BERG HOFF» - 2 200 грн., набір сковорідок «TEFAL» - 1 200 грн., ніж фірмовий кухонний - 3 000 грн., електровіник «КЕРХЕР»
- 300 грн., фасоно-фрезерний станок «BOSH» - 2 200 грн., дриль
«BOSH» - 800 грн., лобзик «BOSH» - 800 грн., інший будівельний
інструмент - 1 600 грн., рушниця охотницька з оформленням
документів - 3 800 грн., пістолет МК - 2 200 грн., телефон
«PANASONIC» на дві трубки - 1 000 грн., постільне білизна,
банні та кухонні рушники - 2 000 грн., DVD ресивер - 3 300
грн., дитячі меблі - 5 000 грн. Всього на 101 120 грн. Крім
того, з 1997 року ними був виконаний благоустрій будинку та
території на загальну суму 212 7 52 грн. У зв'язку з тим, що
поділити майно у добровільному порядку ОСОБА_3 відмовляється,
вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Просить суд визнати за нею право власності, з урахуванням двох дітей, на квартиру АДРЕСА_1, пайовий внесок в розмірі 138700 грн. та стягнути з відповідача на її користь Ч частину грошової компенсації у розмірі 156936 грн., яка складається з суми придбаного майна. На інше перераховано майно - визнати право власності за відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пред'явив зустрічний позов про розірвання шлюбу та розділ майна. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 10 березня 1995 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. З червня 200 6 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливо, їх шлюб розпався остаточно, у зв'язку з чим просить його розірвати. Крім того, за час проживання в шлюбі ними було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1, вартістю 40000 грн.; внесений пайовий внесок на будівництво об'єкту нерухомості - квартири в будинку АДРЕСА_2 у розмірі 138700 грн.; автомобіль „Mitsubishi Speace", 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 75000 грн.; кухонний м'який куток, вартістю 2800 грн.; телевізор „SONY" 19, вартістю 1800 грн.; ванна кімната, вартістю 4700 грн.; спальний гарнітур, вартістю 3500 грн.; пральна машина „BOSH", вартістю 3200 грн.; посудомийна машина „BOSH", вартістю 3500 грн.; комод дерев'яний, вартістю 1300 грн.; килим 2*3, вартістю 1000 грн.; миючий пилосос „КЕРХЕР", вартістю 1500 грн.; телевізор „PANASONIC" 29, вартістю 2200 грн.; стіл комп'ютерний, вартістю 950 грн.; електричний термос „PANASONIC", вартістю 600 грн.; праска „TEFAL", вартістю 600 грн.; кухонний посуд „BERG HOFF", вартістю 2200 грн.; набір сковорідок „TEFAL", вартістю 1200 грн., електровіник „КЕРХЕР", вартістю 300 грн., рушницю мисливську, вартістю 3800 грн.; пістолет МК, вартістю 2200 грн.; телефон „PANASONIC", вартістю 1000 грн.; дитячі меблі, вартістю 1000 грн.; відеокамера „SONY", вартістю 3000 грн. Загальна вартість придбаного майна складає 300050 грн. Також за рахунок спільних коштів був зроблений ремонт в квартирі АДРЕСА_3, яка належить матері ОСОБА_2, вартістю 972000 грн. ОСОБА_3 просить розділити вказано майно, виділивши йому квартиру АДРЕСА_1, кухонний м'який куток, ванну кімнату, посудомийну машину, комод дерев'яний, миючий пилосос, стіл комп'ютерний, електричний термос, праску, пістолет, телефон та автомобіль. Інше майно виділити ОСОБА_2 та стягнути з неї Ч. вартості ремонту проведеного в квартирі її матері у розмірі 486000 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 1995 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого відділом РАЦСу виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів м.Одеси від 10.03.1995 року, актовий запис НОМЕР_3.
Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з матір'ю.
Сімейне життя не склалось. Внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя між сторонами виникають постійні сварки, у зв'язку з чим сумісне життя стало неможливим.
З червня 2006 року сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, що підтвердили у судовому засіданні.
Суд, враховуючи вищевказані обставини, приходиться до висновку, що сім'я розпалась остаточно в шлюб підлягає розірванню.
За час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: квартира АДРЕСА_1; внесений пайовий внесок на будівництво об'єкту нерухомості -квартири в будинку АДРЕСА_2 у розмірі 138700 грн.; автомобіль „Mitsubishi Speace", 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кухонний м'який куток, телевізор „SONY" 19, ванна кімната, спальний гарнітур, пральна машина „BOSH", посудомийна машина „BOSH", комод дерев'яний, килим 2*3, миючий пилосос „КЕРХЕР", телевізор „PANASONIC" 29; стіл комп'ютерний, електричний термос „PANASONIC", праска „TEFAL", кухонний посуд „BERG HOFF", набір сковорідок „TEFAL", електровіник „КЕРХЕР", рушниця мисливська, пістолет МК, телефон „PANASONIC", дитячі меблі, що визнали у судовому засіданні сторони.
Зі згоди сторін суд визнає право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль „Mitsubishi Speace", 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2, на внесений пайовий внесок на будівництво об'єкту нерухомості - квартири в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, з послідуючим оформленням права власності на вказану квартиру на його ім'я.
Стосовно розділу іншого майна згоди між сторонами у судовому засіданні досягнуто не було, у зв'язку з чим, суд враховуючи те, що з ОСОБА_2 будуть проживати двоє неповнолітніх дітей, вважає необхідним розділити рухоме наступним чином: визнати право власності на кухонний м'який куток, вартістю 2800 грн.; телевізор „SONY" 19, вартістю 1800 грн.; пральну машину „BOSH", вартістю 3200 грн.; посудомийну машину „BOSH", вартістю 3500 грн.; миючий пилосос „КЕРХЕР", вартістю 1500 грн.; кухонний посуд „BERG HOFF", вартістю 2200 грн.; набір сковорідок „TEFAL", вартістю 1200 грн., дитячі меблі, вартістю 1000 грн., люстру, бра, вартістю 600 грн.; мийдодир, вартістю 1000 грн., а всього загальною вартістю -18800 грн. за ОСОБА_2; визнати право власності на ванну кімнату, вартістю 4700 грн.; спальний гарнітур, вартістю 3500 грн., комод дерев'яний, вартістю 1300 грн.; килим 2*3, вартістю 1000 грн.; телевізор „PANASONIC" 29, вартістю 2200 грн.; стіл комп'ютерний, вартістю 950 грн., електричний термос „PANASONIC", вартістю 600 грн., електровіник „КЕРХЕР", вартістю 300 грн., рушницю мисливську, вартістю 3800 грн.; пістолет МК, вартістю 2200 грн., телефон „PANASONIC", вартістю 1000 грн., праска «TEFAL», вартістю 600грн., загальною вартістю 22150 грн. за ОСОБА_3
Наявність іншого рухомого майна, що зазначено в позові ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки в акті опису державного виконавця його немає, ОСОБА_3 не визнає його наявності, а будь-яких доказів його придбання суду надано не було.
Крім того, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на автомобіль «ВАЗ 2107», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що право власності на вказаний автомобіль зареєстровано на іншу особу.
Вимоги ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у розмірі И частини витрачених грошей на ремонт квартири АДРЕСА_3, що складає 486000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки вказана квартира знаходиться у власності іншої особи, а будь яких доказів про проведення в ній ремонту за спільні кошти суду не надано.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.60,69-71,110,112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 березня 1995 року в Відділі РАГСу виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис НОМЕР_3 - розірвати.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки „Mitsubishi Speace", 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2.
Виділити у власність ОСОБА_2 кухонний м'який куток, телевізор „SONY" 19, пральну машину „BOSH", посудомийну машину „BOSH", миючий пилосос „КЕРХЕР", кухонний посуд „BERG HOFF", набір сковорідок „TEFAL", дитячі меблі, люстру, бра та мийдодир.
В іншій частині позову відмовити.
Визнати право власності на пайовий внесок на будівництво об'єкту нерухомості - квартири в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, з послідуючим оформленням права власності на його ім'я.
Виділити у власність ОСОБА_3 ванну кімнату, спальний гарнітур, комод дерев'яний, килим 2*3, телевізор „PANASONIC" 29, стіл комп'ютерний, електричний термос „PANASONIC", електровіник „КЕРХЕР", рушницю мисливську, пістолет МК, телефон „PANASONIC", праску «TEFAL».
В іншій частині зустрічного позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.