УХВАЛА

11 листопада 2008р.     м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Черевка П.М., Гончаренко В.М.,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «ТСП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «ТСП», виконкому Одеської міськради. Одеській міськраді, представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міськради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору оренди за апеляційною скаргою представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міськради на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.08.07р., -

встановила:

В засіданні судової колегії представник ПП «ТСП» заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міськради, Одеської міськради та Одеського міського голови про визнання недійсним рішення виконкому від 27.11.03р. № 677 «Про реєстрацію об’є.ктів комунальної власності м.Одеси» в частині спірного нежитлового приміщення та розпорядження Одеського міського голови № 1420-01 від 11.10.04р.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Пункт 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України передбачає , що суд забов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.304 ЦПК України апеляційний суд розглядає справи за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими гл.1 розд. V ЦПК України.

Згідно ст.313 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвали за правилами гл.7 розділу Ш ЦПК України з винятками і доповненнями, зазначеними у ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції забов’язаний та вправі вирішувати питання про зупинення провадження по справі у випадках, передбачених ст. 201, 202 ЦПК України.

Головуючий 1 інстанції - Гусєв О.Г.     Справа № 22ц-2434/08

Доповідач - Комаровська Н.В.     Категорія - 23

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред’явила позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Чорноморського козацтва, 163 м. Одеси, виданого територіальній громаді м.Одеси в особі Одеської міськради.

Зазначене свідоцтво видано на підстав рішення виконкому Одеської міськради від 27.11.03р. № 677 « Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м.Одеси» та розпорядження Одеського міського голови № 1420-01 від 11.10.04р.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.08р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Одеської міськради, Одеської міськради про визнання недійсними вищезазначених рішення та розпорядження, за апеляційною скаргою ПП «ТСП» справа направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Судова колегія вважає, що без вирішення зазначеної справи в Одеському апеляційному адміністративному суді неможливо розглянути справу , по якій заявлено клопотання про зупинення провадження, оскільки від рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконкому Одеської міськради та розпорядження Одеського міського голови залежить правильність висновків апеляційного суду Одеської області по справі за позовом ПП «ТСП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «ТСП», виконкому Одеської міськради, Одеській міськраді, представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міськради ДП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору оренди .

Керуючись ст.ст.201 ч.1.п.4, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ПП «ТСП» про зупинення провадження по справі задовільнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міськради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.07р. по справі за позовом ПП «ТСП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням , виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «ТСП», виконкому Одеської міськради, Одеській міськраді, представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міськради ДП «ОМБТІ та РОН» до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Одеської міськради та Одеської міськради та Одеського міського голови про визнання недійсними рішення виконкому Одеської міськради від 27.11.03р. № 677 «Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси» в частині спірного нежитлового приміщення та розпорядження Одеського міського голови № 1420-01 від 11.10.04р. в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.