УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008р.     м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Черевка П.М., Гончаренко В.М.,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилплощею за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2008р., -

встановила:

25.04.08р. ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що в червні 2004р. вона вселилась до свого чоловіка в АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат жилплощею 29, 37 кв.м.

10.02.05р. у них народилась дочка - ОСОБА_1.

В листопаді 2006р. відповідач добровільно залишив квартиру, житлом не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав, оселився в будинку своєї матері поАДРЕСА_2.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила про задоволення вимог на підставі ст.71 ЖК України.

Відповідач позов не визнав, стверджував, що залишив жилплощу в липні 2007р. через складні взаємовідносини з позивачкою, намагався вселитись, однак ОСОБА_1 замінила замки в квартирі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.08р. позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення, направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив жилплощу в спірній квартирі АДРЕСА_1, з липня 2006р. не

Головуючий 1 інстанції - Бузовський В.В.     Справа № 22ц-4903/08

Доповідач - Комаровська H.B.     Категорія - 44

проживає в квартирі, тому відповідно до ст.71 ЖК України втратив право користування жилплощею.

Висновок суду ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, зокрема, показаннях свідків, матеріалах кримінальної справи № 1-297/07, письмових доказах, які свідчать про проживання відповідача в будинку своєї матері за адресою: Жевахова, 61-а м. Одеси.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 про те, що він залишив жилплощу в зв’язку із складними взаємовідносинами в сім’ї, намагався вселитись в спірне приміщення, оскільки відповідач не надав жодного доказа в підтвердження своїх заперечень.

Судова колегія вважає, що суд повно дослідив обставини справи, правильно застосував норму матеріального права, не допустив порушень процесуального законодавства, тому підстав для скасування рішення немає.

Судова колегія вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги щодо не притягнення до участі у справі судом першої інстанції органа опіки та піклування, а також Одеської міськради як власника нерухомого майна, оскільки рішенням по справі не порушуються інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, яка проживає разом із матір’ю та зареєстрована в спірній квартирі, а житлова шюща, яка залишена відповідачем, відноситься до державного житлового фонду.

Керуючись ст.ст.307 ч.1.п. 1, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.