УХВАЛА

                                          іменем України

 21 січня  2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

 Головуючого:   Павліченка С.В.  

  суддів :   Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Центральна районна аптека № 8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання “Фармація” про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,-

                                                          в с т а н о в и л а:

             Рішенням    Перечинського районного суду від 9 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1  до комунального підприємства “Центральна районна аптека № 8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання “Фармація” про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу гаража, розташованого в АДРЕСА_1 від 11 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та комунальним підприємством “Центральна районна аптека № 8 Закарпатського обласного виробничого об’єднання “Фармація”.

Визнано ОСОБА_1 власником гаража розташованого в АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі  Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та Закарпатського обласного виробничого об’єднання “Фармація” ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного, та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції стосується також прав та інтересів  Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та Закарпатського обласного виробничого об’єднання “Фармація ”.

Однак зазначені особи не були притягнуті до участі у розгляді справи.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22-  38/2010   Номер рядка статистичного звіту :  57      

Головуючий у І інстанції : В.П. Амаровича

Доповідач :  С.В.Павліченко

Такі обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

 Керуючись ст. 307, 311, 313 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

                                                            у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та Закарпатського обласного виробничого об’єднання “Фармація ” задовольнити частково.

Рішення    Перечинського районного суду від 9 вересня 2009 року скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді