Справа №22-ц-99                        Головуючий у 1-й інстанції Опімах Л.М.

                                       Суддя -доповідач  Лузан Л.В.

У  Х  В  А  Л  А

2010 року  січня  « 05 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  -    Маслова В.О.,

суддів             -     Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання  -   Онайко Р.А.  

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду заяву першого заст. прокурора Сумської області про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Ковпаківського районного суду м. Суми  Сумської області від 30 січня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання переобладнання відповідним ДБН та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано переобладнання в нежитловому приміщенні, а саме: коридор «№4» площею 6,1 кв. м, хол «№1» площею 15,4 кв. м, офісне приміщення «№2» площею 29,6 кв. м, кабінет «№6» площею 7,8 кв. м, топочна «№5» площею 5,5 кв. м, санвузол «№3» площею 1,5 кв. м, загальною площею 65,9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, приміщення «Б-ІІ»,  такими що відповідають державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на переобладнане нежитлове приміщення, а саме: коридор «№4» площею 6,1 кв. м, хол «№1» площею 15,4 кв. м, офісне приміщення «№2» площею 29,6 кв. м, кабінет «№6» площею 7,8 кв. м, топочна «№5» площею 5,5 кв. м, санвузол «№3» площею 1,5 кв. м, загальною площею 65,9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, приміщення «Б-ІІ».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2009 р. внесено виправлення в рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р. та  резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції : « визнати таким, що відповідають державним, будівельним, санітарним та протипожежним нормам переобладнання в нежитловому приміщенні № 2 та визнано право власності за ОСОБА_1 на переобладнане нежитлове приміщення №2, а саме: коридор «№ 4» площею 6,1 кв. м, хол «№ 1» площею 15,4 кв. м, офісне приміщення «№ 2» площею 29,6 кв. м, кабінет «№ 6» площею 7,8 кв. м, топочна «№ 5» площею 5,5 кв. м, санвузол «№ 3» площею 1,5 кв. м, загальною площею 65,9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1».

10.12.2009 р. перший заст. прокуратура Сумської області подав апеляційну скаргу, в якій апелянт, крім іншого, просить про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі області стало відомо під час проведення перевірки на виконання завдання Генеральної прокуратури України, за інформацією Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо виявлення органами державного пожежного нагляду об’єктів нерухомості, які не введено у встановленому законодавством порядку в експлуатацію та використовуються їх власниками з грубим порушенням вимог пожежної безпеки на підставі рішень судів про визнання права власності на ці будівлі та споруди.

Колегія суддів вважає за можливе поновити першому заст. прокурора Сумської області строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2009 р., так як вбачається, що він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,  колегія суддів  -

у х в а л и л а  :

Заяву першого заст. прокурора Сумської області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити першому заст. прокурора Сумської області строк апеляційного оскарження рішення  Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання переобладнання відповідним ДБН та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  -

Судді -